Président de la magistrature républicaine de la Chambre, Jim Jordanignorant un sévère avertissement de Alvin Bragg pour ne pas interférer avec sa sonde de gain d’argent silencieux dans Donald Trumpa délivré une assignation à comparaître à l’un des deux anciens procureurs de New York qui ont démissionné suite à ce qui semblait à l’époque être la décision du procureur du district de Manhattan de bloquer l’enquête.
Dans un déclaration du comité judiciaire de la Chambre, Jordan, a déclaré qu’il « avait assigné à comparaître l’ancien procureur de district adjoint spécial du comté de New York, Mark Pomerantz, à comparaître devant le comité pour une déposition. En tant que procureur de district adjoint spécial, Pomerantz a mené l’enquête sur les finances du président Donald Trump avant de démissionner en signe de protestation après la réticence initiale du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, à poursuivre les accusations contre le président Trump. Pomerantz a publiquement critiqué Bragg pour ne pas avoir poursuivi de manière agressive le président Trump et a même écrit un mémoire décrivant son empressement à enquêter sur le président Trump et divulguant des délibérations internes sur l’enquête.
Le président Jordan affirme que « les déclarations publiques de Pomerantz sur l’enquête suggèrent fortement que la poursuite par Bragg du président Trump est politiquement motivée ».
Cependant, Pomerantz a publiquement déclaré que la raison pour laquelle il avait démissionné était parce qu’il croyait, sur la base de l’enquête, que Trump avait commis plusieurs crimes.
Le New York Times en mars de l’année dernière a rapporté que Pomerantz « estimait que l’ancien président était » coupable de nombreuses violations criminelles « et que c’était » un grave manquement à la justice « de ne pas le tenir responsable, selon une copie de sa lettre de démission. .”
Dans cette lettre, Pomerantz « déclare explicitement sa conviction que le bureau aurait pu condamner l’ancien président. La décision de M. Bragg était « contraire à l’intérêt public », a-t-il écrit.
« L’équipe qui a enquêté sur M. Trump n’a aucun doute quant à savoir s’il a commis des crimes – il l’a fait », indique la lettre. Pomerantz a également « écrit qu’il croyait qu’il y avait suffisamment de preuves pour prouver la culpabilité de M. Trump » au-delà de tout doute raisonnable « . »
Le président Jordan pourrait avoir des difficultés à faire respecter l’assignation. Pomerantz a refusé une demande de comparution volontaire, et des experts juridiques, dont l’avocat général de Bragg, ont clairement indiqué que Jordan n’avait pas le pouvoir d’enquêter sur Bragg ou sur une affaire ouverte.
En outre, le président Jordan a refusé l’année dernière de se conformer à une citation à comparaître légale du comité spécial de la Chambre des États-Unis sur l’attaque du 6 janvier.
Jordan affirme également qu’il « surveille la conduite sans précédent de Bragg en matière de poursuites pour éclairer l’examen d’éventuelles réformes législatives qui empêcheraient, entre autres, les poursuites à motivation politique étatique ou locale contre les présidents actuels ou anciens ».
CNN ajoute que l’assignation « intervient alors que la Jordanie a laissé la porte ouverte sur l’opportunité de prendre la décision sans précédent d’assigner à comparaître le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, dans le cadre de l’effort plus large des républicains de la Chambre pour discréditer l’affaire qu’il a intentée contre Trump ».
