John Boehner est clairement inquiet pour son héritage. L’ancien président républicain de la Chambre a pour mission de réhabiliter son image et de se positionner comme un conservateur noble et de principe, en contradiction avec la liste actuelle de passionnés de Donald Trump aux yeux d’insectes et de trolls du Dr Seuss menteurs. Il a récemment publié « On the House: A Washington Memoir » et est sur le circuit des médias, à la fois la promotion du livre et cette idée de cockamamie que Trump et d’autres républicains trollish comme le sénateur Ted Cruz du Texas ou le représentant Matt Gaetz de Floride représentent certains grand écart par rapport à un conservatisme plus digne que Boehner prétend représenter.
« Je ne pense même pas que je pourrais être élu dans le Parti républicain d’aujourd’hui de toute façon. Je ne pense pas que Ronald Reagan le pourrait non plus », écrit Boehner dans des extraits cités par le Washington Post. Il affirme également que «je ne suis pas sûr d’appartenir au Parti républicain [Trump] créé. »
C’est – et on ne peut pas le dire assez fermement – un tas puant d’engrais végétal produit par les chevaux.
Ronald Reagan était une figure proto-Trump, une célébrité hollywoodienne de la liste B qui a été élue sur une vague de griefs blancs en faisant des ouvertures racistes à peine codées. C’est pourquoi des gens comme Boehner aimaient tellement Reagan et pourquoi ils ont refait le Parti républicain en le véhicule parfait pour Trump, un narcissique sociopathe dont le racisme et le sexisme étaient encore moins codés que la marque que Reagan colportait.
Boehner a fait la une des journaux ces derniers temps en plongeant, de manière souvent incroyablement divertissante, sur Trump et Cruz, à qui Boehner a ordonné de «se faire foutre» dans l’enregistrement audio du livre. Mais aussi amusant que tout cela soit, personne ne devrait être dupe. Boehner est l’un des principaux architectes de la version du GOP qu’il surnomme «Crazytown» dans son livre, un parti républicain qui est orienté autour du sectarisme et de la pêche à la traîne – et complètement indifférent à tout ce qui ressemble à une bonne gouvernance.
Boehner, il faut se souvenir, est venu au Congrès pendant les années où Newt Gingrich était le président de la Chambre, ce qui était vraiment le début de l’ère des républicains concentrant toutes leurs énergies sur la traîne et la haine des démocrates. Boehner met maintenant en évidence son rôle dans la tentative de pousser Gingrich hors du leadership et ses regrets supposés pour le rôle qu’il a joué dans la destitution de Bill Clinton. En vérité, cependant, il a joué un rôle majeur dans le déploiement du «Contrat avec l’Amérique», qui était vraiment le début du Parti républicain tel que nous le connaissons maintenant, une force qui s’intéresse plus à la destruction qu’à la gouvernance responsable.
Lorsqu’il était orateur pendant la présidence de Barack Obama, Boehner s’est pleinement penché sur le rôle de troll destructeur, prêt à se plier lourdement aux forces du Tea Party qui étaient dans une panique totale à l’idée d’un président noir et prêt à tout faire. il a fallu détruire sa présidence. Sous la direction de Boehner, les républicains de la Chambre ont développé une variété de stratégies visant à frapper le président démocrate populaire et à forcer sa principale réalisation législative, la loi sur les soins abordables, à l’échec. Les républicains croyaient – et continuent de croire – que le meilleur moyen de gagner politiquement était de faire un bond en avant dans la reprise économique et d’élargir l’accès aux soins de santé, puis de se retourner et de blâmer le président démocrate pour ce qu’ils ont eux-mêmes fait. La stratégie principale de Boehner était centrée sur des tactiques telles que la prise d’otages et la rupture.
En 2011, après avoir pris le poste de président, Boehner a supervisé une crise du plafond de la dette délibérément induite, menaçant de forcer les États-Unis à faire défaut et à une crise économique en cours si Obama n’acceptait pas de réduire les dépenses de 4 billions de dollars, en mettant l’accent sur la réduction des Medicare et sécurité sociale en particulier. Si Boehner avait réussi, cela aurait détruit la fragile reprise économique qu’Obama avait supervisée depuis le krach de 2008, mais heureusement, il a abusé de sa main et a largement échoué à obtenir ce qu’il voulait.
Pourtant, cela n’a pas arrêté les républicains. Sous la direction de Boehner, le GOP a pris une autre passe en 2013, s’engageant dans une plus grande maîtrise du plafond de la dette dans un effort pathétique et infructueux pour annuler la loi sur les soins abordables. Le résultat a été un arrêt du gouvernement pour la moitié d’octobre 2013, que Boehner a défendu en affirmant à tort que la loi sur les soins abordables avait «un impact dévastateur» sur le pays. En réalité, comme les années suivantes l’ont montré, cela n’a été «dévastateur» que pour ceux qui n’aiment pas que les gens de la classe ouvrière aient des soins de santé, mais autrement Obamacare a largement été un succès.
En se livrant à ce genre de singeries, Boehner a contribué à radicaliser davantage le GOP, encourageant à la fois les politiciens républicains et les électeurs à croire qu’il serait préférable de brûler les États-Unis au sol plutôt que de permettre à une majorité de plus en plus progressiste et raciale de gouverner. Sous la direction de Boehner, le sexisme flagrant, le racisme à peine codé et la désinformation pure et simple sont devenus des tactiques centrales dans la guerre pour vider la présidence d’Obama. Par exemple, Boehner a fait du report du financement de la planification familiale une pièce maîtresse du plafond de la dette et des confrontations à la fermeture du gouvernement, exploitant le ressentiment misogyne pour faire avancer son programme de réduction des dépenses sociales. Et Boehner a joyeusement nourri le mensonge des «panneaux de la mort», qui était un mythe promu par les médias de droite qui suggéraient que le gouvernement allait commencer à tuer de vieux Blancs pour libérer des ressources de soins de santé pour les Américains plus jeunes et plus diversifiés sur le plan racial.
Il est vrai que Boehner a été expulsé du Congrès en 2015 parce qu’il avait perdu l’appétit d’utiliser un autre arrêt du gouvernement comme levier pour retirer les pilules contraceptives et les tests Pap pour femmes. Alors peut-être qu’il se considère vraiment comme une victime des fous de droite, des gens dont la haine incontrôlée d’Obama, le racisme et le dégoût du féminisme les ont transformés en incendiaires politiques.
Si tel est le cas, Boehner se ment à lui-même. C’est un vrai personnage du Dr Frankenstein, sorti par le monstre qu’il a aidé à créer. Pendant des années, Boehner a joyeusement encouragé et dirigé une droite de plus en plus paranoïaque et délirante qui a été conduite à la folie politique à cause de l’existence d’un président noir et des changements sociaux pointant vers une Amérique plus progressiste. Il a laissé le racisme du Tea Party s’épanouir sans contrôle, le considérant comme un outil précieux pour recueillir le soutien de ses tactiques de brinkmanship ratées. Il a aidé à ouvrir la voie à la montée de Trump, qui a exploité tout ce ressentiment et cette colère blancs que les républicains cultivaient sous la direction de Boehner. Et cela devrait être son héritage, pas un dernier effort trop peu trop tardif pour se transformer en une voix de raison et de bon sens.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
