Juge en chef John Roberts dit qu’il lui a été plus difficile de décider de faire ériger une clôture autour du Cour suprême des États-Unis avant la décision qui renverserait l’homme de 49 ans Roe contre Wade décision qu’elle ne l’a été pour trancher cette affaire, qui a privé les femmes de leur droit constitutionnel à l’avortement.
Le juge en chef assiégé a déclaré à l’American Law Institute, âgé de 100 ans, qui l’a honoré d’un prix prestigieux lors de leur réunion annuelle mardi soir, que l’érection de la clôture était en fait la décision la plus difficile qu’il ait jamais eu à prendre au cours de ses près de deux décennies à la tête de le plus haut tribunal du pays.
« On me demande quelle a été la chose la plus difficile ? Quelle a été la décision la plus difficile que j’ai eu à prendre en 18 ans ? Était-ce cette affaire du premier amendement ? Était-ce cette affaire de peine de mort ? Était-ce une affaire majeure de séparation des pouvoirs? Aucun de ceux-là. La décision la plus difficile que j’ai eu à prendre a été d’ériger ou non des clôtures et des barricades autour de la Cour suprême. Je n’avais pas d’autre choix que d’aller de l’avant et de le faire », a déclaré Roberts.
Comme l’a noté le Washington Post, ces clôtures et barricades érigées autour de la Cour suprême étaient « en préparation de protestations contre la décision du tribunal qui a annulé le droit constitutionnel à l’avortement que le tribunal avait établi près de 50 ans plus tôt dans Roe c. Wade. Les clôtures sont restées pendant des mois.
Contrairement aux clôtures et aux barricades, non seulement la décision est toujours valable, mais elle a conduit à des interdictions totales ou partielles de l’avortement dans au moins 20 États, d’autres étant débattues dans d’autres États, et certains républicains faisant pression pour une interdiction nationale de l’avortement.
Le juge en chef Roberts dirige une Cour suprême sous le feu sur plusieurs fronts, ce qui a conduit à des taux d’approbation historiquement bas. En septembre, quelques mois seulement après la décision d’autoriser les États à interdire l’avortement, Gallup a constaté que seulement « 47 % faisaient confiance au pouvoir judiciaire » et a noté que « le plus bas précédent était de 53 % ».
Il a également constaté que l’approbation d’emploi de 40% de la Cour « est à égalité pour un niveau record », et 42% disent que la Cour suprême est trop conservatrice, un record.
Mercredi matin, CNN a rapporté que « l’approbation des Américains pour la Cour suprême a chuté depuis le début de l’année, selon un nouveau sondage publié mercredi, 41 % du pays déclarant qu’il approuve les neuf juges au milieu d’un déluge de reportages dans les médias et plaintes de chien de garde concernant l’éthique et la transparence devant le plus haut tribunal du pays.
Le juge Roberts a refusé d’appliquer à sa Cour suprême les mêmes normes éthiques que tous les juges fédéraux, à l’exception des neuf juges, sont tenus d’observer. Il a également refusé de prendre des mesures significatives contre plusieurs juges qui semblent avoir enfreint certaines exigences de déontologie en matière de signalement, sans parler de l’apparition, selon certains, de corruption.
Et bien qu’il ait parlé des questions d’éthique mardi soir dans ses remarques de 15 minutes, les inquiétudes entourant la corruption de la cour demeurent, comme le montrent ces titres : « Un rare regard intérieur sur notre Cour suprême corrompue ». « Les prétendus problèmes d’éthique de la Cour suprême des États-Unis sont pires que vous ne le pensez probablement. » « La puanteur de la corruption se renforce autour de la Cour suprême. » « Pourquoi la Cour suprême est aveugle à sa propre corruption. »
Regardez un court extrait des remarques du juge en chef ci-dessous ou sur ce lien.
