L’un des « pires » juges nommés par Trump devrait superviser une affaire impliquant un procès de 1,8 milliard de dollars contre Planned Parenthood, selon VOX.
Dans le rapport, Ian Millhiser de VOX a offert un bref aperçu de l’histoire de Kacsmaryk en matière de décision sur des cas liés à l’avortement.
« Un opposant de longue date à l’avortement, au contrôle des naissances et à l’homosexualité, Kacsmaryk a rendu des décisions attaquant le droit au contrôle des naissances et tentant d’annuler l’interdiction fédérale de la discrimination LGBTQ par les prestataires de santé », a écrit Millhiser. « Son avis essayant d’interdire la mifépristone a reproché à la FDA de ne pas avoir pris en compte une » étude « qui a révélé que 77% des femmes qui ont soumis des articles de blog anonymes sur un site Web appelé » Abortion Changes You « ont signalé un » changement négatif « . »
Millhiser a également contesté la déformation des lois par Kacsmaryk.
« Kacsmaryk semble être particulièrement incapable de distinguer ce que la loi dit réellement de ce qu’il souhaite qu’elle dise », a écrit Millhiser. « Et maintenant, il entendra une attaque contre Planned Parenthood qui ne devient que plus ridicule à mesure que l’on creuse plus profondément dans le Biche cas. »
Selon le média, « L’affaire, connue sous le nom de Doe c. Parentalité planifiéeallègue que Planned Parenthood et ses affiliés au Texas et en Louisiane se sont engagés dans un stratagème de plusieurs années pour frauder les systèmes Medicaid de ces États. »
Millhiser a poursuivi en expliquant comment les dommages-intérêts du procès ont été calculés, totalisant 1,8 milliard de dollars.
« Lorsque vous additionnez l’argent que le fournisseur de santé reproductive devrait, ainsi que les diverses amendes et pénalités qu’ils pourraient être frappés, Planned Parenthood estime qu’ils pourraient être condamnés à payer jusqu’à 1,8 milliard de dollars, plus que suffisant pour mettre en faillite la Planned Parenthood Federation. of America – l’organisation nationale qui réunit les filiales locales de Planned Parenthood – et anéantit ses filiales au Texas et en Louisiane », a-t-il expliqué.
Millhiser a fait valoir que le procès n’était pas fondé car il a expliqué pourquoi « aucun juge sensé » n’examinerait l’affaire.
« Aucun juge sensé ne considérerait qu’un plaideur peut être mis en faillite parce qu’il a agi conformément à une ordonnance d’un tribunal fédéral pendant que cette ordonnance était en vigueur », a-t-il déclaré. Mais cette affaire est entendue par Matthew Kacsmaryk, qui a passé son bref temps sur le banc à agir en tant que un tampon en caoutchouc pour pratiquement tout plaideur conservateur qui vient le voir pour demander une ordonnance du tribunal. »
