Parce que la plupart des Américains la plupart du temps ont quelque chose de mieux à faire que de faire attention à la politique, ce n'est que maintenant que cela commence à enjamber sur beaucoup que c'est vraiment ainsi que les choses vont être pendant un certain temps. Jusqu'à ce que les démocrates prennent la maison américaine en 2026, c'est tout.
Et ils n'aiment pas ça. J'ai vu de nombreuses vidéos prises lors des réunions de la mairie avec des congrès démocrates dans lesquels leurs électeurs semblent être dans un état de choc et d'incrédulité, comme s'ils ne pouvaient vraiment pas croire que le président pirate les services gouvernementaux, augmentant le coût de la vie déjà élevé, et qui enfreint généralement la loi.
«Je ne vivrai pas dans un pays autoritaire», » l'un d'eux a ditavec son cœur sur sa manche. « Toi peut Faites plus. Pense en dehors des sentiers battus.
«Il doit être destitué!»
Je dis Huzzah!
Mais le problème est que les démocrates, comme le parti minoritaire, ne peuvent rien faire. L'autre problème? Les gens qui ne font pas attention à la politique, parce qu'ils ont quelque chose de mieux à faire, ne savent pas que les démocrates ne peuvent rien faire. Cela met le parti dans une obligation: entre être incapable de faire quoi que ce soit et d'être accusé de ne rien faire.
Pour discuter de cette question et d'autres questions de destitution, j'ai contacté Jill Lawrence. Elle est l'auteur de L'art de l'accord politique et un contributeur fréquent à Le rempart. Elle était le rédacteur en chef de l'opinion pour USA aujourd'hui. Jill m'a dit que la plus grande chose en ce moment était le timing.
«Je vois la réticence en raison des contraintes d'être dans la minorité et… vouloir chronométrer ce droit», a-t-elle déclaré. «Il y a plusieurs domaines de vulnérabilité à Trump et au GOP, et il y en aura plus lorsque leur politique et leurs priorités budgétaires deviendront évidentes… vous ne voulez pas vous demander si la destitution est futile ou non. C'est futile maintenant.
« Plus tard, ce n'est peut-être pas le cas. »
JL: Je pense que c'est plus une question de timing qu'autre chose. Quand entreprendre quelque chose comme ça pour un impact maximal? Les démocrates, d'une manière générale, sont partout sur la carte à ce sujet. J'ai été surpris par une partie de la réaction à un Essai de destitution que j'ai écrit en relation avec les 100 premiers jours. Cela allait de «cela ne fait rien, il n'a rien fait la dernière fois» pour «le faire maintenant, qu'est-ce qui ne va pas avec vous?»
Je reçois les deux points de vue. En fait, j'ai trouvé un dossier que j'ai commencé en décembre intitulé «Impeach Trump Now», avant qu'il ne soit assermenté. J'ai suggéré un article de mise en accusation pour chaque pardon le 6 janvier. Une partie plus froide de mon cerveau a prévalu. Je pense que stratégiquement, pour un tas de raisons, il est préférable d'attendre après le milieu.
JL: Il n'y a aucune raison de ne pas mettre en évidence les infractions impénables de Trump au fur et à mesure qu'ils arrivent, ce qui est quotidien, et certains démocrates le font. Et vous avez raison, c'est aussi une chance d'expliquer que ce processus commence à la Chambre, les démocrates sont la minorité et leurs enquêtes peuvent être fermées par les républicains. Mieux vaut attendre après les élections de 2026, quand ils ont de bonnes chances de diriger la maison, et, espérons-le, seraient prêts à partir avec une enquête de mise en accusation le premier jour. Les parties publiques devraient être modélisées lors des audiences du 6 janvier. Fabriqué pour la télévision, l'histoire et l'éducation publique.
JL: Une raison stratégique d'attendre la mise en accusation est de permettre le temps et l'espace pour résoudre d'autres problèmes vitaux. Il est effrayant de réfléchir à ce qui arrive à la santé publique, à l'économie, à un gouvernement répartissant la désinformation, la collecte de données et les intrusions de confidentialité, et le monde éluant l'Amérique. Et bien sûr, si vous le souhaitez, vous pouvez lier une grande partie de cela à l'imposantabilité évidente de Trump, surtout s'il continue de bafouer les lois et les décisions de justice.
JL: Je ne vois pas la peur. Je vois la réticence en raison des contraintes d'être en minorité et, dans une certaine mesure, de vouloir chronométrer ce droit. Il y a plusieurs domaines de vulnérabilité à Trump et au GOP, et il y en aura plus lorsque leur politique et leurs priorités budgétaires deviendront évidentes, lorsque l'impact des coupes Doge deviendra évident. La viabilité et la fiabilité de la sécurité sociale et de Medicaid sont en jeu. Vous ne voulez pas vous demander si la destitution est futile ou non. C'est futile maintenant. Plus tard, ce n'est peut-être pas.
JL: Tous ces problèmes se replient dans un plus grand récit de faux populisme. De quel côté sont ces gens? Cela deviendra clair et les démocrates devraient l'encadrer autant que possible de cette façon. Les étagères vides et les coupes de filet de sécurité semblent inévitables. Les tarifs pourraient entrer en vigueur avec pleine force début juillet (après une « pause » de 90 jours). Les réductions d'impôts et les pauses pour les riches pourraient se produire. Survivre à l'économie Trump sera une préoccupation majeure.
Les démocrates devraient accrocher cela aux républicains et à leur grotte totale à Trump et Musk. Dans le même temps, les démocrates devraient être préparés à des réactions massives de leurs propres électeurs s'ils gagnent la Chambre et ne tiennent pas à Trump aussi agressivement et rapidement que possible. Et nous n'avons même pas mentionné la procédure régulière et armé par le gouvernement contre les collèges, les cabinets d'avocats et les immigrants.
Vous pouvez considérer cela comme une tâche impossible et accablante ou comme une tir du poisson dans un baril – comme des opportunités infinies pour les démocrates, enracinées dans des choix nocifs et dans certains cas inconstitutionnels ou sans loi. C'est comme ça que je choisis d'y penser. Pour l'instant.
Lisez maintenant: Les républicains et le plus grand con du siècle dernier
