Certains critiques de l’ancien président Donald Trump ont fait valoir que s’il remportait les élections de 2024 et retournait à la Maison Blanche en 2025, le système de freins et contrepoids des États-Unis serait suffisamment robuste pour freiner toute mesure autoritaire qu’il prendrait. Le gouverneur républicain conservateur du New Hampshire, Chris Sununu, qui a soutenu l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud Nikki Haley à la présidence, insiste sur le fait que Trump est « trop stupide pour constituer une menace pour la démocratie ».
Mais la chroniqueuse conservatrice chevronnée Mona Charen a un point de vue très différent.
Dans un article publié par The Bulwark le 13 décembre, l’ancienne rédactrice de discours de Nancy Reagan prévient que les freins et contrepoids américains pourraient ne pas être assez solides pour survivre à un deuxième mandat de Trump.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Charen explique : « Même les conservateurs soi-disant sérieux du comité de rédaction du Wall Street Journal assurent aux lecteurs que « nous pensons que les institutions américaines sont suffisamment fortes pour contenir les desseins de M. Trump d’abuser du pouvoir présidentiel »… Ainsi, le Journal n’en est pas à sa position. tous craignent que Trump donne suite à ses plans visant à demander au ministère de la Justice de poursuivre ses opposants ; à gracier tous les émeutiers du 6 janvier, les faux électeurs et autres qui l’ont aidé à tenter de voler les élections de 2020 ; à se retirer de l’OTAN ; à imposer une taxe de 10 %. droits de douane sur toutes les importations ; enquêter sur NBC pour trahison ; et tirer à vue sur les voleurs à l’étalage. «
Le conservateur de Never Trump poursuit en exposant quelques raisons pour lesquelles « cette complaisance est dangereuse ».
« La vérité est que les institutions ne se maintiennent pas », souligne Charen. « Ils nécessitent un renforcement et une réaffirmation constants. Ils dépendent d’individus qui s’engagent dans autre chose que leur propre intérêt personnel. Nos institutions n’étaient pas fortes avant que Trump n’occupe le devant de la scène dans la vie américaine, et elles sont encore plus faibles maintenant. »
L’ancien rédacteur du discours de Reagan à la Maison Blanche poursuit : « Le meilleur contrôle possible des excès de toute personnalité politique est un parti fort qui exerce des pressions pour se conformer à certaines normes… Si le Parti républicain n’était pas une telle coquille, il aurait fermé le pouvoir de Trump. des mensonges dangereux sur l’élection volée du 3 novembre 2020… On ne peut pas compter sur l’institution du Parti républicain pour contrôler Trump lors d’un second mandat. »
Charen craint également que l’armée, les tribunaux, les médias et la religion organisée ne découragent l’autoritarisme de Trump lors d’un second mandat.
« Et l’armée ? » Charen écrit. « Pour l’essentiel, l’armée est restée stable, affirmant qu’elle n’a aucun rôle dans la politique intérieure. Mais il existe un nombre inquiétant d’anciens officiers comme Michael Flynn et d’autres qui sont des membres à part entière de la secte Trump… à propos des églises ?…. Les évangéliques blancs se sont montrés parmi les plus sensibles à l’attrait d’un soi-disant autoritaire…. Qu’en est-il des tribunaux ?…. Les choses seront différentes si Trump est réélu. J’ai appris l’importance de mettre un crapaud au bureau du procureur général.
