« Avec des dirigeants se mêlant à l’industrie pétrolière qui ont directement causé la crise climatique, les groupes de la société civile s’inquiètent du manque d’action significative de la COP27. ‘
Partout dans le monde, les prix des denrées alimentaires et de l’énergie montent en flèche, l’invasion de l’Ukraine continue de faire la une des journaux et le monde a connu des conditions météorologiques extrêmes sans précédent. Combinées, ces questions ont considérablement compliqué les négociations à la COP de cette année. Ces négociations seront parmi les plus difficiles à ce jour.
Malgré la complexité du contexte, la nécessité de mettre en œuvre une véritable action climatique pour maintenir les températures mondiales en dessous de 1,5º de réchauffement n’a jamais été aussi impérieuse. Si cette COP aboutit à quelque chose, ce doit être la mise en œuvre sur des mots chaleureux. Qu’il s’agisse de réduction des émissions, de protection des forêts ou d’un véritable financement climatique, la COP27 doit se concentrer sur les actions qui réduiront la catastrophe climatique.
Déjà, les conditions météorologiques extrêmes dévastent les pays en développement qui ont le moins contribué à l’urgence climatique. Cette année, rien qu’au Pakistan, les inondations ont détruit 50 % des récoltes du pays, détruit les maisons et les moyens de subsistance de milliers d’agriculteurs et laissé plus de 30 milliards de dollars de dégâts dans leur sillage. Il s’agit d’une question de justice sociale sur laquelle la communauté mondiale doit agir.
Pourtant, alors que certains pays comme le Pakistan luttent non seulement pour reconstruire leur pays, mais aussi pour s’adapter aux futures catastrophes, certains des plus grands pollueurs du monde ne prennent pas la responsabilité de leurs émissions et de l’impact qu’elles ont sur notre climat. Par exemple, des pays comme le Royaume-Uni sont déjà en retard en manquant la date limite pour fournir 288 millions de dollars au Fonds vert pour le climat afin d’aider les pays en développement à s’adapter et à atténuer le changement climatique. Ces paiements ne représentent qu’une petite fraction de ce qui doit être engagé pour s’assurer que nous corrigeons les inégalités climatiques.
Des nations insulaires qui risquent existentiellement de disparaître sous l’élévation du niveau de la mer, aux sécheresses en Afrique qui ont dévasté les communautés, l’appel aux pertes et dommages à discuter lors de cette COP est enfin à l’ordre du jour. Même le simple fait de l’inscrire à l’ordre du jour a été âprement combattu et négocié, ce qui a retardé la publication de l’ordre du jour.
Il s’agit d’une grande victoire pour de nombreux pays en développement, mais lors d’une conférence de presse plus tôt dans la journée, Ahmed El Droubi, directeur des campagnes de Greenpeace MENA, a déclaré que bien que « les pertes et les dommages soient à l’ordre du jour, cela échoue parce que ce n’est pas en termes de indemnisation et responsabilité ». Il a poursuivi en disant que toute action visant à financer les pertes et les dommages doit « viser « la libération et non la charité » ».
Cela faisait suite à de nouvelles critiques sur les progrès de l’agenda des pertes et dommages de la part des dirigeants mondiaux, avec Mohamed Adow, fondateur et directeur de Power Shift Africa, déclarant qu’aujourd’hui était un « mauvais début » pour la COP. Il a poursuivi en soulignant l’échec des plus grands pollueurs non seulement à remplir leurs engagements financiers de Copenhague, mais aussi à faire de l’Afrique la « station-service de l’Europe » alors qu’ils étendent les licences pétrolières et gazières sur le continent en réaction à la crise énergétique. . Ces opérations en Afrique enferment les communautés dans des infrastructures obsolètes qui, selon le monde, seront remplacées par des énergies renouvelables dans quelques années. Il met également en évidence la grande inégalité des pays européens qui extraient des ressources dans les pays africains pour faire des profits, tout en laissant 60 millions d’Africains sans électricité ni investissement pour les connecter.
De nombreux délégués et militants de cette COP ont dénoncé la poursuite des investissements dans l’industrie des combustibles fossiles. Tasneem Essop – directeur exécutif de CAN International – a déclaré qu’en réaction à l’invasion de l’Ukraine, « l’industrie des combustibles fossiles a été enhardie par l’ouverture d’un espace pour l’expansion des investissements dans les combustibles fossiles et la ruée vers le gaz en Afrique et ils sont ici dans cette COP en chiffres. Il y avait du nombre à Glasgow, mais à cette COP il y en a encore plus ». Elle travaille actuellement avec la société civile pour créer une politique de conflits d’intérêts pour les futures COP afin de s’assurer que l’industrie pétrochimique est retirée du processus.
Alors que les dirigeants se mêlent à l’industrie pétrolière qui a directement causé la crise climatique, les groupes de la société civile s’inquiètent du manque d’action significative de la COP27. Cependant, les pays en développement ayant réussi à inscrire les pertes et les dommages à l’ordre du jour, les deux prochaines semaines seront leur meilleure occasion de faire pression pour des actions et des engagements réels en matière de pertes et de dommages qui les aideront à les soutenir en temps de crise.
