Les agents de la police du Capitole des États-Unis qui ont été blessés en combattant des partisans de l’ancien président Donald Trump le 6 janvier 2021 peuvent poursuivre leurs poursuites, à la suite d’une décision rendue vendredi par la Cour d’appel du circuit de Washington.
Le Messenger a rapporté que le circuit de Washington a confirmé une décision antérieure du tribunal de district américain du district de Columbia – dont le rôle regorgeait d’affaires liées au 6 janvier dans les années qui ont suivi l’émeute meurtrière – selon laquelle l’ancien président n’était pas à l’abri de toute responsabilité. en matière civile concernant Blassingame contre Trump cas.
« Le président Trump avait soutenu qu’il devait bénéficier de l’immunité parce que ses actions présumées constituaient un discours sur des questions d’intérêt public. Un tel discours était, à son avis, « invariablement une fonction officielle ». Nous avons rejeté cet argument », indique le jugement.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« La question essentielle dans Blassingame, avons-nous expliqué, était plutôt de savoir si les actions présumées du président Trump pouvaient raisonnablement être comprises comme des fonctions officielles de la présidence, auquel cas l’immunité pour les actes officiels s’appliquerait, ou, alternativement, si elles pouvaient raisonnablement être comprises uniquement comme des fonctions officielles de la présidence. activité de réélection, auquel cas ce ne serait pas le cas », a ajouté le tribunal.
Les plaignants James Blassingame et Sidney Hemby, tous deux policiers du Capitole des États-Unis, ont poursuivi Trump pour 75 000 $ chacun, affirmant que ses affirmations démystifiées concernant les élections de 2020 avaient conduit une foule de ses partisans à violer leur lieu de travail et à infliger des blessures physiques et mentales aux policiers. Dans le processus.
La dernière décision du circuit de DC rejetant les demandes d’immunité civile de l’ancien président intervient peu de temps après que la cour d’appel du 2e circuit soit parvenue à une conclusion similaire plus tôt cette semaine dans le procès en diffamation en cours intenté par l’écrivain E. Jean Carroll. Trump avait déjà affirmé dans cette affaire que, parce que sa déclaration de 2019 suggérant que Carroll avait fabriqué ses allégations selon lesquelles Trump l’avait agressée sexuellement dans un grand magasin de New York dans les années 1990 avait été faite alors qu’il était président, il ne devrait pas être tenu responsable devant le tribunal. Le 2e Circuit a rejeté jeudi cette affirmation.
L’affirmation par Trump de l’immunité présidentielle absolue serait apparemment juste pour lui, comme l’ancien président l’a déclaré sur la campagne électorale que s’il était élu pour un second mandat, il chargerait son ministère de la Justice de poursuivre Biden et sa famille. La Cour d’appel du circuit de DC devrait entendre les plaidoiries concernant les allégations d’immunité de Trump en matière pénale le 8 janvier.
