Avec le taux de participation inégal et à un creux quasi historique, le Dr David Klemperer de la Constitution Society plaide pour un vote obligatoire
Le Dr David Klemperer est chercheur de recherche sur la réforme électorale de la Constitution Society, une œuvre caritative éducative indépendante qui favorise la compréhension du public de la Constitution britannique. Il est également co-éditeur de Renouvellementun journal de social-démocratie.
La démocratie dépend des élections. Dans une démocratie, des élections basées sur le suffrage universel
fournir le mécanisme central pour lier les citoyens à l'État et pour s'assurer que
Les gouvernements sont incités à servir les intérêts du public. Quand les électeurs cessent de
Participer, ce mécanisme se décompose et la démocratie cesse de travailler comme elle le devrait. Le
Le résultat est la crise démocratique.
Ici au Royaume-Uni, nous sommes maintenant confrontés à une telle crise démocratique. Lors des dernières élections générales en juillet
2024, le taux de participation parmi les électeurs inscrits est tombé à un creux quasi historique de 59,7%. Se mettre à
lacunes de compte dans l'inscription, l'IPPR suggère que à peine plus de la moitié des électeurs éligibles
faire un bulletin de vote.
Ce faible taux de participation est également une participation inégale, certains groupes démographiques participant à
des taux beaucoup plus élevés que les autres. Les données d'Ipsos-Mori suggèrent qu'à la dernière élection générale,
Le taux de participation était plus de 10 points plus élevé parmi les électeurs blancs que les minorités ethniques, plus
plus de 20 points plus élevés parmi les électeurs de la classe supérieure que les électeurs de la classe ouvrière, et plus de 30
des points plus élevés entre les plus de 65 ans que les moins de 65 ans et parmi les propriétaires que les locataires.
L'effet de cet électorat non représentatif est de créer des incitations déformées pour nos politiciens – en particulier ceux du gouvernement, qui sont poussés à hiérarchiser les intérêts des données démographiques élevées à la recherche d'une réélection gagnante. Plus précisément, ces disparités de participation ont au cours des dernières décennies, les gouvernements ont incité les gouvernements à prioriser de manière disproportionnée les intérêts d'une minorité plus âgée et isolée au détriment du public plus large.
Le résultat a été des décisions de distribution favorisant l'Ancien par rapport aux jeunes et les choix macroéconomiques favorisant les prix des actifs par rapport à la croissance économique. L'inégalité et la stagnation générées par ces choix ont à son tour contribué à l'insatisfaction croissante à l'égard de la démocratie qui est l'un des principaux moteurs de la faible participation.
Le Royaume-Uni risque ainsi de se faire pier
Le taux de participation crée des incitations de plus en plus déformées pour les politiciens, ce qui entraîne une aggravation de la socio-
Les résultats économiques qui stimulent à leur tour le taux de participation plus loin vers le bas. Comme ce vicieux
Le cycle construit progressivement un bassin de non-voteurs aliénés déconnectés du processus démocratique, il crée une opportunité politique de populistes de droite sans scrupules, qui sont en mesure de se présenter comme les challengers d'une classe politique hors de contact qui ne parvient pas à livrer au public.
Les réformateurs démocrates doivent relever ce défi. Bien que les changements le plus souvent
proposé aux élections britanniques – comme l'inscription automatique des électeurs, les votes à 16 ans, ou le
L'introduction d'une représentation proportionnelle – s'est avérée avoir un effet
le taux de participation, aucun ne s'est avéré augmenter suffisamment le taux de participation pour contrer les effets de ce
cercle vicieux.
C'est pour cette raison que la Constitution Society a soutenu la création d'une nouvelle campagne de vote obligatoire, qui existe pour plaider pour la seule réforme qui a été démontrée de manière fiable à la fois à augmenter considérablement et à égaliser considérablement le taux de participation. Plus précisément, notre campagne appelle à l'introduction d'un système de vote obligatoire de «style australien», dans lequel un obligation légale de voter serait imposé par la peine d'une petite amende pour le non-vote. Bien que les électeurs aient toujours le droit de s'abstenir activement (que ce soit en gâchant leur bulletin de vote, ou en votant pour une nouvelle option «aucune de ce qui précède»), il serait obligatoire de voter.
Le vote obligatoire est actuellement utilisé dans 22 démocraties à travers le monde, y compris l'Australie,
Belgique, Uruguay, Chili et Brésil. Les preuves sont claires qu'il est très efficace dans
Stimulation de participation, des pays comme l'Australie voyant régulièrement des taux de participation supérieurs à 90%.
De plus, ce taux de participation élevé est en effet plus égal, car lorsque le taux de participation est presque
Universel, il y a peu de possibilités de disparités démographiques dans la participation.
Surtout, les preuves internationales suggèrent que la participation plus élevée et plus égale produite par le vote obligatoire a également un impact bénéfique sur les résultats sociaux, politiques et économiques: le vote obligatoire a été associé aux inégalités plus faibles du revenu et
La richesse, des niveaux plus élevés d'investissement social et une plus grande satisfaction à l'égard de la démocratie.
Le vote obligatoire offre ainsi un moyen de briser le cercle vicieux: par radicalement
En augmentant le taux de participation, il peut considérablement améliorer les incitations auxquelles sont confrontés les politiciens. Ce dans
Turn aide à générer une meilleure politique et à aborder les causes profondes du mécontentement démocratique.
Le vote obligatoire n'est pas une nouvelle idée dans la politique britannique. Il a été approuvé par le passé par
des titans politiques comme Winston Churchill, et au début des années 2000, il a été activement poussé par
Des politiciens comme Peter Hain, Tom Watson et David Blunkett, et par des pensées comme les
Ippr. Les dernières années ont vu un regain d'intérêt pour l'idée: elle a récemment été discutée par
Les groupes de réflexion comme les démos, les podcasts populaires comme «le reste est la politique», et en 2023 un «civique
Le projet de loi a été débattu dans le Cymru Sededd.
Aujourd'hui, le sondage YouGov mené pour la Constitution Society montre qu'une pluralité de la
Le public favoriserait l'introduction du vote obligatoire – avec 48% exprimant son soutien,
et seulement 42% se sont opposés.
Notre campagne – qui rassemble les parlementaires de Westminster, les législateurs décernés,
Les universitaires et les militants de la démocratie des quatre nations du Royaume-Uni –
a l'intention de s'appuyer sur ce regain d'intérêt et d'ouverture au vote obligatoire. Nous espérons
répondre aux préoccupations croissantes concernant la santé de la démocratie britannique en construisant un
consensus pour le vote obligatoire comme un élément essentiel de la solution à la démocrate du Royaume-Uni
malaise.
L'histoire montre que lorsque de nouveaux groupes de personnes sont amenés dans l'électorat, le coup de pied
Les effets peuvent être profonds. Le suffrage des femmes, l'extension de la franchise aux classes ouvrières et l'introduction des droits civils aux États-Unis ont tous changé dont les votes
Les politiciens ont été contraints de concourir pour concourir, et donc dont ils ont ressenti les intérêts de servir.
Au Royaume-Uni aujourd'hui, le vote obligatoire offre un moyen de sortir du cercle vicieux de la démocrate
pourriture. En obligeant et en appliquant la participation électorale universelle, nous pouvons nous reconnecter
Les non-voteurs désabusés avec le processus démocratique et forcent notre politique à mieux commencer
servir leurs intérêts.
