La représentante Debbie Wasserman Schultz (D-FL), l’ancienne présidente du Comité national démocrate, avait sept mois de retard pour divulguer une vente d’actions familiales, selon un document financier fédéral examiné par Raw Story.
La divulgation de Wasserman Schultz du 11 juillet détaillait une vente en octobre 2022 d’actions d’Adams Resources and Energy Inc. au nom d’un enfant à charge et évaluée entre 1 001 $ et 15 000 $.
La loi Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) – adoptée en 2012 pour mettre fin aux délits d’initiés, réduire les conflits d’intérêts et améliorer la transparence – exige une déclaration rapide dans les 45 jours de la plupart des achats, ventes et échanges d’actions, d’obligations, de contrats à terme sur matières premières et crypto-monnaie par des responsables gouvernementaux clés, en particulier des membres du Congrès.
Ce n’est pas la première fois que Wasserman Schultz enfreint une loi fédérale sur la divulgation et la transparence financières.
Wasserman Schultz a semblé violer la loi STOCK pour la première fois en 2021 alors qu’elle avait sept mois de retard en divulguant jusqu’à 60 000 $ d’achats d’actions pour elle et son enfant à charge chez le fournisseur de télécommunications Westell Technologies, a rapporté Insider.
Le bureau du Congrès de Wasserman Schultz n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Raw Story.
Wasserman est nommé au comité restreint sur l’armement du gouvernement fédéral ainsi qu’au comité de la Chambre sur les crédits et trois de ses sous-comités, dont le sous-comité sur l’énergie, le développement de l’eau et les agences connexes.
L’année dernière, Wasserman Schultz s’est classée en tête de liste des membres du Congrès qui ont profité de la bourse, affichant une augmentation de 50,8% de ses investissements, selon le site d’information sur les actions Unusual Whales, a rapporté le New York Post.
L’amende standard pour violation de la loi STOCK est de 200 $, mais le comité d’éthique de la Chambre et le comité spécial du Sénat sur l’éthique ont historiquement renoncé aux frais pour de nombreux contrevenants.
Une amende de 200 $ « ne va pas dissuader ou dissuader quiconque de faire quoi que ce soit », a déclaré Dylan Hedtler-Gaudette, directeur principal des affaires gouvernementales du Project on Government Oversight, un groupe de surveillance non partisan qui expose les conflits d’intérêts au sein du gouvernement. cette année.
« S’il n’y a pas de sanctions et pas de conséquences, alors je pense que vous allez voir des violations continues et continues et le non-respect de ces exigences de divulgation. »
Dans une récente interview avec Raw Story, l’un des auteurs originaux du STOCK Act, l’ancien représentant Brian Baird (D-WA), a fustigé le Congrès pour ses excuses continues pour ne pas respecter la loi.
« Je veux dire, allez. « Le chien a mangé mes devoirs », ne sommes-nous pas un peu plus grands que ça ? » dit Baird. « Si nous sommes capables de voter sur l’opportunité d’augmenter ou de réduire les impôts ou d’envoyer des gens à la guerre, je pense que nous pouvons signaler quand nous faisons un investissement. »
Épidémie de violations
Des dizaines de membres du Congrès n’ont pas respecté la loi STOCK. Au cours du 117e Congrès de 2021 à 2022, au moins 78 membres du Congrès – démocrates et républicains confondus – ont été reconnus coupables d’avoir violé les dispositions de divulgation de la loi STOCK, selon un décompte tenu par Insider.
Raw Story a jusqu’à présent cette année identifié 17 membres du 118e Congrès qui ont enfreint la loi fédérale sur les conflits d’intérêts, y compris le nouvel ajout de Wasserman Schultz.
La semaine dernière, le sénateur Tom Carper (D-DE) a violé la loi STOCK pour la troisième fois en 14 mois.
Les violations en cours surviennent à un moment où un groupe bipartite de législateurs a présenté plusieurs projets de loi similaires visant à interdire la négociation d’actions au Congrès.
Le projet de loi le plus récent à être présenté cette session – le Bipartisan Restoring Faith in Government Act – est coparrainé en partie par des rivaux politiques dans les représentants Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) et Matt Gaetz (R-FL).
Parmi les autres projets de loi sensiblement similaires, citons la loi sur la fin des transactions et des avoirs en actions du Congrès (ETHICS), la loi sur la confiance dans le Congrès et la loi sur la prévention des dirigeants élus de posséder des titres et des investissements (PELOSI). Au cours de la décennie qui a suivi l’adoption de la loi STOCK, les pressions en faveur d’une interdiction totale pour les législateurs d’échanger des actions pendant leur mandat ont pris de l’ampleur l’année dernière lorsque la Chambre dirigée par les démocrates, alors dirigée par la présidente émérite Nancy Pelosi, a décidé de ne pas tenir d’audience. sur aucun des projets de loi d’interdiction des actions et ne l’a jamais présenté à la Chambre pour un vote.
Des agences de presse telles que le New York Times, Insider, NPR et Sludge ont documenté des conflits d’intérêts financiers endémiques entre des dizaines de membres du Congrès, tels que ceux qui ont acheté et vendu des actions d’entrepreneurs de la défense tout en occupant des postes au sein des comités des forces armées du Congrès ou en votant autrement sur des mesures. d’envoyer à ces entreprises des milliards de dollars fédéraux. Les branches exécutive et judiciaire sont également criblées de problèmes de conflits financiers similaires, comme l’a rapporté le Wall Street Journal.
Le Wall Street Journal a remporté un prix Pulitzer 2023 pour son enquête sur les conflits financiers parmi les fonctionnaires qui travaillent dans les agences fédérales, tandis qu’Insider a remporté le prix Sunshine de la Society of Professional Journalists pour ses reportages sur les conflits financiers du Congrès.
