Ont-ils un moment d'ampoule LED?
Rappelez-vous les histoires sans fin de la dernière décennie sur les règles de l'UE en matière d'efficacité énergétique qui «détruiraient le mode de vie britannique». C'était un favori des tabloïds.
Les sols britanniques seraient à jamais recouverts de nourriture sans aspirateurs de 2000 watts. Notre marmelade serait étalée sur des toasts détrempés, blancs ou d'une manière ou d'une autre inadéquats sans un énorme souffle de chaleur. Nous nous briserions tous le cou dans les escaliers sans qu'un éclairage incandescent brûle la planète tout en nous montrant le chemin.
Propositions de pot
Un moment fort pour moi a été d'apparaître dans The Daily Politics avec le député conservateur Peter Bone, dans un tout petit studio, devant une photo de toilettes, afin de démystifier les affirmations selon lesquelles l'UE était en train de détruire la Great British Flush. (En fait, il offrait simplement la possibilité aux fabricants d'utiliser un système d'étiquetage écologique, s'ils le souhaitaient.)
Je me demandais hier, lors d'un débat à la Chambre des lords sur un instrument statutaire sur l'écoconception et l'étiquetage énergétique, si certains des journalistes qui écrivaient et produisaient cette blague à l'époque, et certains politiciens conservateurs comme notre premier ministre, aimeraient peut-être se rétracter maintenant. . (Je ne retiendrai pas mon souffle.)
Nous étions là avec le ministre des Affaires, de l'Énergie et de la Stratégie industrielle Lord célébrer l'impact de ces réglementations européennes: «En 2020, ces politiques permettront aux ménages d'économiser environ 100 £ sur leurs factures annuelles d'énergie, et conduiront à des économies d'émissions de gaz à effet de serre de 8 millions de tonnes de CO2, tout en stimulant l'innovation et la compétitivité des entreprises. »
Le gouvernement doit bientôt faire rapport sur une consultation sur des normes énergétiques plus élevées, affirmant qu'il veut s'améliorer au niveau de l'UE. Je ne peux qu'applaudir cela. L'énergie la plus propre, la plus verte et la moins chère que vous puissiez avoir est l'énergie que vous n'avez pas besoin d'utiliser – et nos appareils et appareils en consomment encore beaucoup plus que ce dont ils ont besoin.
Qu'est-ce qui est possible?
L’objectif global d’efficacité énergétique des appareils ménagers de l’UE pour 2030 est d’au moins 32,5%. J’ai demandé hier ce que le gouvernement cherchait à améliorer, mais je n’ai pas obtenu de réponse.
La consultation évoque également la possibilité que les appareils fassent partie d'un réseau intelligent. Votre congélateur peut stocker de l’électricité, sous forme de «froid» supplémentaire, quand il y en a beaucoup autour, alors pas besoin de consommer de l’électricité quand elle est plus rare.
Il s'agit d'une avancée très importante vers une refonte complète du système énergétique reposant sur les énergies renouvelables et le stockage.
Il est également question d'afficher les coûts énergétiques à vie au point d'achat d'un produit, ainsi que des informations supplémentaires sur le coût de fonctionnement de celui-ci et, surtout, la facilité avec laquelle il peut être réparé, réutilisé et recyclé, et sa durabilité.
J'ai été précédé dans le débat par un pair conservateur, Lord Moynihan, ancien ministre de l'Énergie, parlant d'économie circulaire. Encore une fois, il était remarquable de voir à quel point l’air de la fête avait changé. Il a déclaré: «On a beaucoup parlé de développement de produits environnementaux mais, dans de nombreux cas, trop peu de changements dans la pratique. Pour y remédier, nous devrons nous pencher sur la définition de chaque phase de la durée de vie d’un produit non seulement du point de vue du producteur, mais aussi de celui de l’utilisateur. »
J'ai repris ce point en faisant référence à la déclaration de Manchester (soutenue par le Parti vert), également connue sous le nom de «droit de réparer». Cela ne signifie pas seulement des étiquettes pour les consommateurs évaluant la réparabilité, cela signifie s'assurer qu'aucun produit n'est vendu à moins qu'il ne puisse être réparé, idéalement à la maison ou dans un café de réparation, avec les pièces disponibles en cas de besoin et la documentation disponible pour aider le réparateur.
Changement de mélodie
Il vaut la peine de revenir sur l’évolution du débat pour ne pas dire «nous vous l’avons dit». Il y a peu à gagner en politique à montrer que vous aviez raison, même lorsque cela se produit encore et encore.
Mais il convient de souligner à quel point la rhétorique a changé, à quel point les attitudes à l'égard de l'environnement ont évolué. Il ne fait aucun doute que les futurs humains examineront tout le concept d'obsolescence planifiée et se demanderont à quel point leurs ancêtres étaient ignorants et irréfléchis.
Faire campagne est parfois une tâche ingrate. Vous n'arrêtez pas de vous cogner la tête contre le mur de briques des intérêts financiers massifs des entreprises, des bandes médiatiques insensées et de l'indifférence et de l'incompétence du gouvernement.
Mais un vrai changement politique se produit par grands sauts. Nous ne sommes pas encore à une fraction du chemin du changement transformationnel de notre société qui est nécessaire si nous voulons vivre dans les limites physiques de cette planète fragile. Mais la rhétorique et certaines attitudes vont dans la bonne direction.
Nous ne pouvons cependant pas laisser ceux qui ont fait les dégâts continuer à traîner les pieds en faisant signe de le réparer.
Les mauvaises personnes font rarement les bonnes choses – en politique, dans les médias ou dans les affaires. Les modèles doivent changer, tout comme les personnes au sommet et les institutions qui décident de notre avenir.
Natalie Bennett est une pair du Parti Vert dans les Lords et une rédactrice en chef de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
