Les élections 2026 et 2028 ont peut-être été beaucoup plus éloignées. Tout d'abord, la trame de fond.
Il était vers 2 heures du matin le 15 juillet 2020, lorsque Mark Pettibone, alors 29 ans, rentrait chez lui d'une manifestation relativement calme de Black Lives Matter au centre-ville de Portland, en Oregon. Il n'avait rien fait de plus provocateur que de porter une chemise noire: pas de slogans, pas de masque, pas de lue de violence. Pourtant, une mini-fourgonnette non marquée s'est arrêtée à côté de lui. Saut a sauté plusieurs hommes armés en camouflage, sans insigne, pour glisser un sac sur sa tête et le kidnapper.
« J'étais terrifiée », a déclaré Pettibone aux journalistes, sa voix tremblante avec la mémoire. «C'était comme être pratiqué.»
Il a été poussé dans la camionnette, les yeux bandés, conduit au palais de justice fédéral, interrogé et détenu – sans droits Miranda, sans paperasse, aucune explication – pendant près de 90 minutes avant d'être libérée sans frais ni citation.
Pas d'uniformes, pas de responsabilité, pas de transparence, mais un citoyen a été dépouillé de ses droits et de sa dignité dans une opération floue à enjeux élevés. Et à peu près à la même époque à Washington, DC, Donald Trump essayait de faire en sorte que le général Mark Milley fasse tirer sur les manifestants de la garde nationale dans cette ville.
Ce n'était pas une action vigilante marginale. Ce sont des agents fédéraux exerçant une force brute sous le couvert du décret de Trump, des agents dont le silence parlait plus fort que n'importe quel badge. L'Union américaine des libertés civiles de l'Oregon l'a qualifié d'enlèvement inconstitutionnel. Les chercheurs juridiques ont déclaré que la cause probable était introuvable.
Pourtant, Merrick Garland, procureur général américain de Joe Biden, a décidé que cela ne valait pas la peine d'enquêter ou de poursuivre. Passons simplement à autre chose. Et donc nous y sommes.
Alors que Trump nivelle les attaques contre Los Angeles – envoyant des forces fédérales à «restaurer l'ordre» au milieu des troubles provoqués par les tactiques illégales de ICE – la saga secrète de Portland ne devrait pas faire écho, elle devrait sonner les alarmes. Si vous pensiez que les camionnettes non marquées et le pouvoir de l'État invisible étaient confinés à la fiction dystopique, l'histoire de Pettibone prouve qu'elles traquent déjà nos villes.
Trump et ses acolytes néofascistes envoyant la Garde nationale à Los Angeles peuvent regarder, à la surface, comme un autre coup de «droit» d'un homme dont la marque politique dépend de la haine et de la peur. Mais sous la posture se trouve quelque chose de bien plus sombre et de beaucoup plus dangereux pour la démocratie américaine.
Il ne s'agit même pas de supprimer à distance les troubles. Au lieu de cela, il s'agit de créer un précédent anti-démocratique inconstitutionnel: que le président des États-Unis puisse déployer la force militaire sur un coup de tête, contre ses ennemis politiques, sans consentement national ou local.
Il s'agit de transformer une république démocratique en un bastion autoritaire. Il s'agit de mettre fin au fédéralisme – ce que les politologues et nos fondateurs ont appelé notre forme de gouvernement – tel que nous le connaissons.
Il s'agit d'un test et d'une répétition générale. S'il s'en tire, il utilisera probablement cette même formule exactement – créer une crise digne de télévision, apporter les fédéraux, déclarer un état d'urgence – pour accomplir ce qu'il vraiment veut faire.
Par exemple, suspendre les élections de 2026. Ouais, ça. Sinon, les démocrates pourraient prendre la Chambre et commencer des enquêtes sur lui qui pourraient conduire à davantage de poursuites et de condamnations. Et il n'y a aucun moyen de le permettre paisiblement.
Depuis près de 250 ans, l'Amérique a été guidée par un simple principe démocratique: ce pouvoir découle des gens vers le haut, et non l'inverse. Lorsque Thomas Jefferson a écrit la Déclaration d'indépendance, il était sans ambiguïté:
«Que pour garantir ces droits, les gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés…»
Nous élitons nos shérifs, nos maires et nos conseils municipaux, nos gouverneurs et nos législatures; Ces élections sont notre forme de «consentement». Ils sont les plus proches de nous, les plus responsables et les mieux placés pour déterminer comment et quand protéger la sécurité publique.
À quelques exceptions près de la guerre civile, de la Seconde Guerre mondiale et de la défense des manifestants des droits civiques, «garder l'ordre» par le biais des forces de l'ordre a toujours été gérée au niveau le plus local possible afin que les personnes dont la vie et les activités quotidiennes soient directement impactées aient leur mot à dire et peuvent tenir la police et les personnes qui les ont appliqués responsables.
Mais Trump n'a jamais pris soin de la responsabilité. Et maintenant, comme les autocrates qu'il admire tellement – Poutine, Erdoğan, Orbán – il nous montre qu'il considère le gouvernement local non pas comme un partenaire dans la gouvernance, mais comme un obstacle à écraser.
Soyons clairs: l'envoi de la Garde nationale à Los Angeles, en particulier lorsqu'il est fait sur les objections du gouverneur de la Californie et du maire de Los An
Il s'agit du plan classique de la dictature – en utilisant le pouvoir militaire fédéral pour l'emporter sur la volonté des dirigeants locaux élus – et cela reflète la façon dont le fascisme a commencé dans presque toutes les nations qui ont perdu leur démocratie au cours du siècle dernier.
Une preuve encore plus flagrante qu'il ne s'agit pas de «loi et d'ordre» est la simple réalité que Trump ne répond pas à une rébellion ou à une invasion étrangère. Il répond plutôt aux protestations contre les personnes qui arrêtent la glace sans mandat, une violation claire du quatrième amendement lui-même qui dit:
«Le droit du peuple d'être sécurisé dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables, ne sera pas violée, et aucun mandat ne doit émettre, mais pour cause probable, soutenue par serment ou affirmation, et en particulier la décrivant de l'endroit à fouiller, et les personnes ou les choses à suivre.»
Trump attaque les mêmes manifestations qui sont explicitement protégées par notre constitution, reflétant le dicton si souvent attribué à Voltaire (il est en fait venu de son biographe) qu'il est devenu un cliché en Amérique: « Je ne suis peut-être pas d'accord avec ce que vous dites, mais je défendrai à la mort de votre droit de le dire. »
Comme le premier amendement rend explicite:
«Le Congrès ne fera aucune loi… abrégation de la liberté d'expression, ou de la presse; ou du droit du peuple de se réunir pacifiquement et de pétitionner le gouvernement pour une réparation des griefs.»
C'est ce qui rend cette décision si effrayante. Lorsqu'un président traite la protestation protégée par la constitution comme une insurrection et envoie des troupes fédérales sur les objections des élus des États et des élus locaux, il ne préserve pas l'ordre: il est caution trouble et, dans le processus, détruire notre démocratie.
Nous avons déjà vu ce film; Comme mentionné, en 2020, Trump a déployé des agents fédéraux en équipement militaire non marqué à Portland et à DC. Ils ont des manifestants paisibles en larmes, battu et abattu des journalistes et enlevé les citoyens de la rue. Les Américains ont haussé les épaules. Les médias l'appelaient «controversé». Garland a décidé que d'autres choses étaient plus importantes.
Mais la leçon que Trump a prise était simple: ça a fonctionné. Il n'a fait face à aucune conséquence. Les tribunaux clignotaient à peine et Garland regarda dans l'autre sens. Alors maintenant, Trump le refait, mais cette fois plus grand, plus audacieux et avec une intention politique plus claire.
Envoyer le garde à LA envoie un message à chaque maire et gouverneur: Si vous vous opposez à Trump, il peut apporter des troupes à votre porte. Et il envoie un message à chaque Américain: Si vous protestez, si vous vous dissipez, si vous vous organisez, vous pouvez un jour regarder le canon d'un pistolet transporté sur des ordres de Washington, DC.
Ce n'est pas hypothétique. Ce n'est pas un alarmisme. C'est une course à sec pour la suppression éventuelle de toutes les dissidents qui menace sérieusement le régime Trump. Tout comme en Russie, en Hongrie ou en Turquie.
Le déploiement de la Garde nationale à des fins politiques refroidit le premier amendement. Leur offrant le pouvoir d'agression et d'arrestation des manifestants rompt le quatrième amendement. Il dit au peuple américain: rester silencieux, ou les militaires pourraient se présenter.
Ce n'est pas la démocratie; C'est l'autoritarisme à la vue.
Oui, le titre 10 donne au président le pouvoir de fédéraliser la Garde nationale pendant les périodes d'invasion, d'insurrection ou de surmonter les obstacles à l'application de la loi fédérale.
Mais Trump va plus loin, donnant aux membres de la garde le pouvoir de procéder à des arrestations et de pointer leurs armes sur les civils, une violation claire et scandaleuse de la Acte de comitatus possepromulgué en 1878 en réponse aux violations des droits civils perpétrés sur des civils par les militaires pendant l'occupation du Sud du Sud après la guerre civile.
Cette loi interdit explicitement aux militaires de tourner leurs armes sur des civils. Néanmoins, le représentant Maxine Waters (D-CA) est désormais si préoccupée par le fait qu'elle supplie les troupes de garde de ne pas tirer sur des manifestants. Cela devrait profondément choquer chaque Américain.
Comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom a publié à Xitter:
« Nous n'avons pas eu de problème tant que Trump s'est impliqué. Il s'agit d'une grave violation de la souveraineté de l'État – enflammer les tensions tout en tirant des ressources de l'endroit où ils sont réellement nécessaires. »
Et ne prétendons pas qu'il s'agit de la sécurité. Le même homme qui a salué les «très beaux gens» qui ont marché avec des torches à Charlottesville en 2017, après que la contre-manifestante Heather Heyer a été tuée; qui a pardonné des insurrectionnistes violents après le 6 janvier; qui fait écho régulièrement à Hitler lorsqu'il appelle ses adversaires politiques «écume», «animaux» et «vermine»; ne se soucie pas de la paix publique. Il se soucie du contrôle.
Il veut exercer une domination et se venger de quiconque (comme le gouverneur Newsom) qui ose le tenir tête. Et il utilise maintenant les forces armées fédérales pour fléchir son pouvoir à Lord sur le reste d'entre nous d'une manière qui ferait vomir nos fondateurs… ou se révolter.
Si Trump est autorisé à normaliser l'utilisation des troupes fédérales contre les villes américaines – en particulier les villes progressistes qui votent contre lui – cela ne s'arrêtera pas avec LA. Demain, c'est Chicago. Le mois prochain, New York. Puis Seattle, Atlanta, Philadelphie. Cela devient un schéma, puis une doctrine: le président en tant qu'application en chef, envoyant des muscles dans toute juridiction qui refuse d'obéir.
Ce n'est pas le fédéralisme ou quoi que ce soit qui ressemble à distance à l'ordre public. C'est du fascisme.
Et ce n'est pas «venir» ou «sur son chemin». C'est ici, maintenant.
Et s'il s'en tire, les futurs présidents feront de même. Le précédent – déjà faiblement établi ici à Portland en 2020 – sera enfermé. Les chèques et contrepoids auront été détruits.
Cela suppose là même sont élections à l'avenir.
Comme l'a dit l'ancien initié de Trump Lev Parnas:
«Selon mes sources, il y a des discussions en ce moment – dans le cercle le plus fiable de Trump – à l'idée d'appeler la loi martiale si les manifestations« deviennent incontrôlables ». Ils recherchent toute excuse. Ce qui me dit, c'est que les alliés Trump – y compris des éléments liés aux fiers garçons, à des pour centres et à d'autres réseaux de milice d'extrême droite – prévoient d'infiltrer les manifestations du 14 juin. Ne pas les soutenir. Pour les saboter. Leur objectif? Créer le chaos. Confrontation étincelante. Déclencher une réponse des forces de l'ordre. Et puis l'emporte sur la justification qu'il a besoin pour serrer. »
L'Amérique est à la croisée des chemins. Nous pouvons prétendre que ce n'est qu'un autre coup d'atout, quelque chose à rire ou à rejeter, ou nous pouvons le reconnaître pour ce qu'il est: une agression directe contre le gouvernement civil, une prise de pouvoir inconstitutionnelle et un avertissement tiré au cœur de la démocratie.
Il est temps d'arrêter de normaliser l'anormal. Les troupes dans les rues des villes américaines devraient envoyer des frissons dans notre colonne vertébrale, et non des hausses de hauts d'épaules à travers les ondes ou le cheerleading pathétique que nous voyons sur les «nouvelles» de Fox appartenant à des milliardaires.
Lorsqu'un président utilise l'armée contre son propre peuple pour marquer des points politiques, la démocratie elle-même devient des dommages collatéraux.
Et si Trump s'en tire avec cela comme il l'a fait ici à Portland en 2020, chaque nouvel acte de violence contre la Constitution et les personnes qui ne sont pas d'accord avec lui (le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, menace désormais de déployer les Marines) deviendra moins scandaleux, plus normal « , et plus susceptible de conduire à la prochaine crackdown.
Puis l'état d'urgence. Puis la suspension des élections.
Lisez maintenant: Arme secrète des démocrates contre Trump
