La Grande-Bretagne s’est enrichie en exploitant d’autres pays et leur peuple, les a appelés une partie de l’Empire britannique, et maintenant elle ferme ses portes et les traite comme des criminels.
Alisha Ingram est écrivain et spécialiste des relations avec les médias
Le 13 mai 2021, nous avons vu le siège social tenter de détenir et d’expulser deux hommes d’origine indienne lors d’un raid à l’aube à Glasgow. Après une manifestation réussie de leurs voisins, Lakhvir Singh et Sumit Sehdev ont été libérés, mais accusés de criminels par le ministère de l’Intérieur qui s’est juré de les expulser.
Au-delà du fait que les hommes vivent en Écosse depuis plus de dix ans et ont établi leur vie en Grande-Bretagne, il y a une autre raison, moins discutée, pour laquelle la Grande-Bretagne doit à tout le moins à ces hommes, une vie sans harcèlement sanctionné par l’État. . C’est-à-dire l’héritage de l’Empire britannique et son impact, qui se fait sentir aujourd’hui et le sera pour les siècles à venir, par les habitants de ses anciennes colonies.
Aujourd’hui, la majorité des demandeurs d’asile sont originaires de pays qui, il y a 30 à 60 ans, étaient sous la domination coloniale, écrit Lucy Mayblin dans son livre. Asile après l’Empire. Les réfugiés qui traversent la Manche viennent principalement du Yémen, de l’Érythrée, du Tchad, de l’Égypte, du Soudan et de l’Irak – toutes d’anciennes colonies britanniques et françaises.
La prise de contrôle coercitive des pays qui ont formé l’Empire britannique a semé le chaos. La culture, les rituels et les économies existantes ont été détruits. Avec le temps, les choses deviendraient plus complexes, et alors même que de nombreux pays deviendraient indépendants, les graines du conflit et de la pauvreté avaient été semées. À terme, les habitants de ces pays seraient suffisamment désespérés pour effectuer des voyages mortels à travers la terre et la mer vers des régions pacifiques du monde.
Les effets du colonialisme sont complexes et variés, mais les schémas de pauvreté et de conflit dans les pays à la suite de l’empire sont indéniables. En Afrique du Sud, d’où je viens, il faudra des centaines d’années pour que de nouveaux modes de vie non violents se matérialisent. Le pays n’est pas en guerre comme certaines des autres conquêtes européennes, mais avec un taux de meurtres d’environ 57 personnes par jour, la violence fait partie de la vie quotidienne des gens.
Le nouveau plan pour l’immigration, introduit par le ministre de l’Intérieur le 24 mars 2021, empêche les migrants des pays coloniaux, qui ne sont pas riches ou qualifiés de manière spécifique, d’entrer au Royaume-Uni du tout – que ce soit pour demander l’asile ou simplement pour rendre visite à un membre de la famille. Il criminalise les demandeurs d’asile en fonction de la manière dont ils arrivent au Royaume-Uni, que leurs demandes soient légitimes ou non, et met des personnes comme Sumit Sehdev et Lakhvir Singh de Kenmure Street dans un état constant d’incertitude et de détresse mentale. Sans parler des effets dévastateurs qu’il a sur la vie des personnes nées au Royaume-Uni.
Le Brexit a été décidé sur la base de l’idée que les immigrants viennent au Royaume-Uni pour prendre des emplois et des ressources. Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, qualifie l’immigration d’injustice envers les personnes dont les impôts financent les services publics, sans tenir compte du tout du fait que les fortunes tirées de l’esclavage et de l’empire ont payé cette infrastructure et ont ouvert la voie à la Grande-Bretagne moderne.
Ce sont les mêmes idées qui ont donné naissance aux murs législatifs de l’apartheid en Afrique du Sud. Les politiques d’immigration du Royaume-Uni ne sont pas différentes. Ils s’efforcent de restreindre l’accès à la richesse, le plus souvent, aux personnes dont les pays ont été détruits par le colonialisme. Nadine El-Enany, spécialiste du droit des migrations et des réfugiés, qualifie le droit de l’immigration, que ce soit de l’environnement hostile, des exigences de visa ou d’autres contrôles aux frontières extérieures, une expression continue de l’empire, «dans le cadre d’une tentative de contrôler l’accès au butin de l’empire qui sont situés en Grande-Bretagne. »
Les Britanniques qui soutiennent des lois d’immigration plus strictes n’ont aucune idée des avantages qu’ils ont retirés de l’exploitation des ressources coloniales qui auraient autrement amélioré la qualité de vie des personnes nées en Inde comme Sumit Sehdev et Lakhvir Singh de Kenmure Street.
Les pays qui ont été et continuent de s’enrichir de relations coloniales doivent se souvenir d’où vient leur fortune – et pourquoi un environnement hospitalier pour les personnes qui viennent de pays dévastés par le colonialisme est le moins qu’ils puissent faire.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
