« La vengeance, c'est une grande partie de la vie de Trump. » Mère JonesDavid Corn (19/10/16) a écrit juste avant que Trump ne soit élu à la présidence pour la première fois :
Dans ses discours et ses discussions publiques, Trump a exprimé à plusieurs reprises son penchant pour la vengeance. En 2011, il s'est adressé au National Achievers Congress à Sydney, en Australie, pour expliquer comment il avait obtenu son succès. Il a souligné qu'il y avait quelques leçons non enseignées dans les écoles de commerce et que les personnes qui réussissaient devaient connaître. En tête de liste se trouvait ce conseil : « Prenez votre revanche sur les gens. S’ils vous baisent, revissez-les 10 fois plus fort. J’y crois vraiment.
Sachant cela à propos de Trump, les démocrates et les libéraux craignent qu’il utilise le ministère de la Justice, surtout si Matt Gaetz est confirmé au poste de procureur général, comme un véhicule effréné pour poursuivre les ennemis politiques.
Mais étant donné les attaques constantes de Trump contre les médias – « le parti d’opposition », comme son allié Steve Bannon appelait le quatrième pouvoir (New York Times26/01/17) – les journalistes craignent qu’il utilise le pouvoir de l’État pour intimider, voire détruire la presse.
Définancement de la radiodiffusion publique
Trump a appelé au définancement de NPR (Newsweek, 4/10/24) après qu'un rédacteur de longue date ait accusé la radio de parti pris libéral dans le journal conservateur Free Press (4/9/24). La représentante Claudia Tenney (R-NY) a présenté une législation visant à annuler le financement de NPR parce que « les contribuables ne devraient pas être obligés de financer NPR, qui est devenue une machine de propagande partisane » (Bureau de Claudia Tenney, 19/04/24). Les Républicains détenant également les deux chambres du Congrès, les projets de loi comme celui de Tenney deviennent plus viables. Trump a déjà soutenu des propositions budgétaires qui éliminent le financement de la Corporation for Public Broadcasting (Politico, 27/03/19).
Le tristement célèbre Projet 2025, un programme politique conservateur que beaucoup considèrent comme un modèle pour le deuxième mandat de Trump, appelle à la fin de la radiodiffusion publique, car il est considéré comme de la propagande libérale :
Tous les présidents républicains depuis Richard Nixon ont tenté de priver la Corporation for Public Broadcasting (CPB) du financement des contribuables. C'est significatif, non seulement parce que cela signifie que pendant un demi-siècle, les présidents républicains n'ont pas réussi à accomplir ce qu'ils s'étaient fixés, mais aussi parce que Nixon a été le premier président en exercice lorsque la National Public Radio (NPR) et le Public Broadcasting Service ( PBS), financé par le CPB, a été diffusé.
Autrement dit, tous Les présidents républicains ont reconnu que le financement public des émissions nationales était une erreur. En tant qu'avocat de 35 ans à la Maison Blanche de Nixon, Antonin Scalia a averti que les conservateurs étaient « confrontés à un problème à long terme ayant d'importantes conséquences sociales – à savoir le développement d'un système de radiodiffusion financé par le gouvernement, similaire au BBC. »
Tout cela signifie que le prochain président conservateur devra enfin y parvenir, et le faire malgré l’opposition des membres du Congrès de son propre parti, si nécessaire. Arrêter le financement public est une bonne politique et une bonne politique. La raison est simple : le président Lyndon Johnson a peut-être promis en 1967 que la radiodiffusion publique deviendrait « une ressource publique vitale pour enrichir nos foyers, éduquer nos familles et fournir une assistance à nos salles de classe », mais la radiodiffusion publique est immédiatement devenue un forum libéral pour le public. affaires et journalisme.
PBS et NPR, comme l’a noté FAIR (24/10/24), ont cédé pendant des décennies aux pressions de la droite – PBS en ajoutant une programmation conservatrice, NPR en essayant de se débarrasser complètement des commentaires politiques. Mais la droite ne lâchera jamais son opposition idéologique aux médias qui n’appartiennent pas directement à la classe patronale.
« Que ce soit au pénal ou au civil »
Même si un projet de loi qui accorderait au secrétaire du Trésor un large pouvoir pour révoquer le statut d'organisation à but non lucratif à toute organisation que le bureau considère comme une organisation « terroriste » a jusqu'à présent échoué (Al Jazeera, 12/11/24), il est fort possible qu'il pourrait être soumis à un nouveau vote. Si ce projet de loi devenait loi, le Département du Trésor pourrait utiliser cette hache contre un grand nombre d’organismes progressistes à but non lucratif, comme Democracy Now ! et l'American Prospect, ainsi que des médias d'investigation comme ProPublica et le Center for Investigative Reporting.
Le ministère pourrait même cibler le Comité pour la protection des journalistes, qui a déjà déclaré en réponse à la victoire de Trump : « Le droit fondamental à une presse libre, garanti par le premier amendement de la Constitution américaine, ne doit pas être compromis » (11/6/ 24).
Margaret Sullivan (Guardian, 27/10/24), une fervente observatrice des médias, a déclaré qu'il n'y avait aucune raison de penser que Trump adoucirait sa campagne contre la liberté de la presse. Elle a dit :
En 2022, il a poursuivi le comité du prix Pulitzer après avoir défendu ses récompenses auprès du New York Times et du Washington Post. Les deux journaux ont remporté le prix Pulitzer pour avoir enquêté sur les liens de Trump avec la Russie.
Plus récemment, Trump a poursuivi ABC News et George Stephanopoulos pour diffamation sur la façon dont le présentateur a qualifié le verdict dans l'affaire d'inconduite sexuelle de E. Jean Carroll contre lui. Chacune de ces affaires est en cours de traitement devant les tribunaux.
Elle a ajouté :
Rien n’indique que Trump adoucirait son approche lors d’un second mandat. Au contraire, nous pouvons nous attendre à encore plus d’agressivité.
Considérez ce qu’a dit l’un des lieutenants les plus fidèles de Trump, Kash Patel.
« Nous allons nous en prendre aux gens des médias qui ont menti sur les citoyens américains, qui ont aidé Joe Biden à truquer les élections présidentielles », a menacé Patel lors d'un podcast avec Steve Bannon. « Que ce soit au pénal ou au civil, nous le découvrirons. »
Trump s’en est déjà pris au New York Times et à Penguin Random House depuis que Sullivan a écrit ces lignes. CJR (14/11/24) a déclaré :
La lettre, adressée aux avocats du New York Times et de Penguin Random House, est arrivée une semaine avant les élections. Ci-joint se trouvait une menace juridique discursive de dix pages émanant d'un avocat de Donald Trump qui exigeait 10 milliards de dollars de dommages et intérêts pour « déclarations fausses et diffamatoires » contenues dans des articles de Peter Baker, Michael S. Schmidt, Susanne Craig et Russ Buettner.
Il distingue deux histoires co-écrites par Buettner et Craig liées à leur livre sur Trump et ses relations financières : Lucky Loser : comment Donald Trump a dilapidé la fortune de son père et créé l'illusion du succèspublié le 17 septembre. Il mettait également en lumière un article du 20 octobre intitulé « Pour Trump, une vie de scandales se dirige vers un moment de jugement » par Baker et un article du 22 octobre de Schmidt, « À l'approche des élections, Kelly prévient que Trump gouvernerait comme un dictateur.
Et juste avant sa victoire, Trump a poursuivi CBS News, alléguant que la rédaction « trompeuse » par la chaîne d'une récente interview de 60 Minutes avec la vice-présidente Kamala Harris « avait induit le public en erreur et l'avait injustement désavantagé » (CBS News, 31/10/24).
Attendez-vous à davantage, sauf que cette fois, Trump aura tous les leviers de l’État de son côté. Et quelles que soient les mesures prises par la prochaine administration Trump pour attaquer la presse, elles auront sûrement un effet dissuasif, qui ne fera que renforcer son programme politique antidémocratique.
