Comment la police, avec sa longue histoire d’espionnage des groupes de protestation, a-t-elle su qui soutient Sisters Uncut?
Un rapport sur le maintien de l’ordre brutal de la veillée Sarah Everard de Clapham révèle que les officiers ont reçu l’ordre de «rechercher et de s’engager» avec des personnes associées au groupe féministe Sisters Uncut.
Le rapport de l’Inspection de Sa Majesté de la gendarmerie et des services d’incendie et de sauvetage (HMICFRS) révèle que les officiers travaillant sur la veillée ont été informés que les sœurs Uncut étaient susceptibles d’y assister.
Les auteurs du rapport ont interrogé des policiers mais n’ont pas parlé aux soeurs non coupées ni à aucun autre manifestant. Leur rapport a été largement critiqué par les groupes de surveillance de la police qui ont mis en doute leur indépendance.
Le rapport laisse entendre que Sisters Uncut avait en tête «d’autres causes» distinctes de l’objectif principal de la protestation, «la promotion d’améliorations sociétales de la sécurité des femmes.
Sisters Uncut est un groupe féministe entièrement féminin ou non binaire qui a été fondé en 2014 et qui milite principalement contre la violence à l’égard des femmes et les coupes dans les services pour les victimes de violence.
Le rapport dit: «Nous comprenons que les agents communautaires locaux déployés pour [Clapham] Common ont été sommés de rechercher et de s’engager avec des personnes associées à Sisters Uncut ».
Il ne dit pas comment les officiers étaient censés savoir qui était associé à Sisters Uncut, mais la police métropolitaine a une longue histoire d’espionnage des groupes de protestation, en particulier ceux qui critiquent la police.
Dans les années 1990, un officier appelé David Hagan a espionné la famille d’un homme noir assassiné appelé Stephen Lawrence afin que la police puisse se défendre contre les critiques de leur enquête sur sa mort. Cela n’a été révélé qu’en 2013.
Le rapport du HMICFRS, dont l’auteur est anonyme, a déclaré que le ciblage de Sisters Uncut par la police n’allait pas assez loin. Il a déclaré: «Parce que le commandant argent avait décidé de garder le profil de la police relativement bas, il n’était pas prévu de déployer des agents du renseignement avancé pour identifier les personnes associées à Sisters Uncut (ou à tout autre groupe de protestation) en vue de leur parler avant est arrivé à Clapham Common.
Les équipes de renseignement avancé portent des dossards bleus et tentent de recueillir des informations auprès des manifestants en leur parlant amicalement.
Le rapport continue: «Il aurait été préférable d’avoir informé et déployé des officiers pour rechercher des personnes associées à Sisters Uncut ou à d’autres groupes de protestation connus dans et autour des stations de métro de Londres et des arrêts de bus près du Common. Le journal du Gold Commander comprenait «l’engagement avant l’arrivée et les communications avec les gens avant leur arrivée (après 16 heures samedi) – donc autour des stations de métro…». Mais le plan ne semblait pas inclure la collecte de renseignements à ces endroits. »
Bien que le rapport ne blâme pas la police, il reconnaît que les actions de la police ont changé l’humeur de la foule et que la police savait que ce serait le cas.
Il dit: «À 19 h 31, un sergent a dit à un agent de police que des arrestations allaient être effectuées dans le kiosque à musique, alors attendez-vous à une ‘flambée’ d’humeur de la foule. Les agents se sont alors approchés du kiosque à musique, ont saisi le bras d’une femme et l’ont «escortée» jusqu’à une voiture de police.
«Il était évident que l’arrestation, principalement, des femmes au kiosque à musique avait une influence sur le comportement de la foule», indique le rapport. La foule a scandé «laissez-la partir» et a critiqué les actions des policiers.
Le rapport ne fait aucune mention de l’affirmation du sous-commissaire Sir Stephen House selon laquelle des agents se sont fait jeter des bouteilles en plastique. Lors d’une récente manifestation à Bristol, la police d’Avon et de Someset a faussement affirmé que leurs officiers avaient subi des fractures et un poumon effondré.
Des actes de violence ont également été signalés lors d’une veillée à Brighton, alors que des officiers de sexe masculin jetaient une manifestante au sol pour l’arrêter.
Le HMICFRS a été récemment critiqué après qu’une employée d’alerte a affirmé qu’un rapport sur lequel elle avait travaillé avait été biaisé en faveur du point de vue du gouvernement, avec des conclusions tirées avant que les preuves ne soient rassemblées et évaluées.
Joe Lo est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Tout ce que vous pouvez donner, nous sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
