« On a l’impression de participer à la traite des êtres humains. »
Alors que le premier vol vers le Rwanda transportant des migrants qui traversent la Manche n’est qu’à quelques jours – qui devrait partir le 14 juin – l’accord d’immigration controversé de Priti Patel avec le Rwanda a été qualifié de « honteux » par les employés du département de l’asile.
Un billet aller
Dans le cadre de ce programme, certains demandeurs d’asile arrivés en Grande-Bretagne sont envoyés au Rwanda où leur demande sera traitée. Si leur demande est acceptée, ils n’obtiendront pas le statut de réfugié au Royaume-Uni mais se verront accorder l’asile par le Rwanda. Les candidats non retenus peuvent être renvoyés dans leur pays d’origine ou dans un autre pays où ils ont le droit de résider.
Le programme est destiné aux migrants qui arrivent en Grande-Bretagne en dehors des programmes établis, en particulier ceux qui traversent la Manche dans de petits bateaux.
Opposition généralisée
La politique a été largement critiquée par les organisations caritatives, l’opposition et l’Union européenne. L’archevêque de Cantorbéry a été parmi les critiques du plan, le décrivant comme « l’opposé de la nature de Dieu ».
Alors que le premier vol vers le Rwanda se rapproche, un employé du département de l’asile a lancé une attaque cinglante contre le plan d’asile très controversé. S’adressant à Sky News, le fonctionnaire anonyme a déclaré qu’il y avait un sentiment « d’incrédulité » face à la politique au sein de leur département.
Comme la « traite des êtres humains »
Comparant la politique à la traite des êtres humains, le membre du personnel du ministère de l’Intérieur a déclaré: «Nous devrions offrir un sanctuaire et fournir un refuge sûr à ceux qui en ont besoin, mais on a l’impression que nous participons à la traite des êtres humains – transportant des personnes contre leur gré et payant un autre pays pour les prendre.
«Je pense que cette politique est honteuse pour être honnête. Depuis le scandale Windrush, nous sommes censés prendre des décisions politiques éthiques et créer un environnement moins hostile.
« Cela ne va pas seulement faire plus de mal à ces personnes, mais en interne pour le département – malgré les inquiétudes suscitées à ce sujet, on nous dit qu’il est de notre devoir en tant que fonctionnaires de mettre en œuvre la politique quelles que soient nos préoccupations à ce sujet », ont-ils ajouté. .
La source anonyme a également expliqué comment le personnel du département avait fait part de ses inquiétudes au secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur concernant la légalité de la politique et l’impact qu’elle aura sur les familles, les enfants et les demandeurs d’asile LGBTQ.
« La majorité du personnel qui travaille pour le Home Office essaie de faire un travail qui signifie que le Royaume-Uni assure la sécurité des réfugiés du monde entier – nous sommes là pour essayer d’améliorer la vie des gens.
« Mais nous avons l’impression d’être obligés de mettre en œuvre une politique qui est à l’opposé de cela, et la plupart des employés ne sont pas d’accord avec cela et craignent que cela mette la vie des gens en danger plutôt que d’accueillir correctement les gens au Royaume-Uni », a déclaré le fonctionnaire. .
Les militants lancent une offre judiciaire contre une politique « illégale »
Les commentaires sont intervenus alors que les militants lancent officiellement leur offre judiciaire pour arrêter les plans controversés. Care4Calais, le Syndicat des services publics et commerciaux (PCS) et Detention Action ont lancé une procédure de contrôle judiciaire devant la Haute Cour. L’action en justice conteste ce que les militants décrivent comme une « politique illégale ».
Alors que le premier vol vers le Rwanda devrait partir la semaine prochaine, les avocats de plus de 90 migrants ont déposé des contestations judiciaires demandant aux individus de rester au Royaume-Uni.
James Wilson, directeur adjoint de Detention Action, a commenté la « politique illégale » : « Dans son désir de punir les personnes qui demandent l’asile en les forçant à monter dans un avion pour le Rwanda, Priti Patel a outrepassé son autorité. En se précipitant sur ce que nous disons être une politique illégale, elle ferme les yeux sur les nombreux dangers évidents et les violations des droits de l’homme qu’elle infligerait aux demandeurs d’asile », a-t-il déclaré.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
