L’histoire du renversement historique du président de la Chambre se poursuit ce matin avec l’approbation du député de l’Ohio Jim Jordan par Donald Trump. Après avoir initialement déclaré qu’il serait prêt à occuper ce poste temporairement, Trump a déclaré hier soir que Jordan, l’actuel président du comité judiciaire de la Chambre, était son choix pour être le prochain orateur.
Cela va probablement arranger les choses pour Jordan, qui est un fidèle défenseur de Trump. Il a nié l’insurrection du J6. Il est également président du comité de la Chambre chargé d’enquêter sur la « militarisation » du gouvernement fédéral, c’est-à-dire chef du comité qui enquête sur les enquêtes Trump, en particulier sur les affaires pénales découlant du ministère américain de la Justice. (Il a également menacé d’enquêter sur les procureurs d’État et locaux qui ont inculpé Trump.)
D’autres républicains se disputent le poste de président, notamment le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise, qui a travaillé en étroite collaboration avec l’actuel ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy. Trump lui-même a été mentionné comme candidat potentiel. (Le membre du Congrès de Floride Matt Gaetz, qui a fixé les conditions de la chute de McCarthy, a nommé « Donald John Trump » comme président en janvier. Il n’est pas nécessaire d’être membre du Congrès pour être président.) Trump a déclaré à Fox qu’il le serait. prêt à intervenir temporairement quelques heures seulement avant de soutenir Jordan sur son site de médias sociaux.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’idée que Trump soit président aurait dû être risible dès le départ. Être orateur demande du travail, des compétences et un certain génie politique – négocier, persuader, aiguiller, gronder, plaider, mais surtout connaissance quelle est la position de tous les membres de votre parti sur une question donnée, comment ils vont voter et pourquoi. (Nancy Pelosi est l’étalon-or du 21e siècle.) Ce n’est pas un rôle de direction. Vous ne pouvez pas simplement expédier les commandes. « Speaker Trump » pourrait avoir une certaine résonance pour certaines personnes, mais sa présidence aurait été plus chaotique que celle de McCarthy.
En supposant qu’il obtienne le poste, la présidence de Jordan ne sera probablement pas bien meilleure. La question est de savoir si les insurgés républicains qui ont fait de la vie de McCarthy un enfer feront de lui un enfer. Bien sûr, il en fait partie. L’identité du groupe sera importante. Mais en tant que président, la Jordanie devra conclure des accords. (Le gouvernement s’appuie sur une loi provisoire adoptée le week-end dernier. Elle expire le 17 novembre). Il devra reconnaître que les démocrates, et pas seulement à la Chambre, ont un intérêt légitime dans toute négociation. C’est la réalité du leadership dans un gouvernement divisé, où les démocrates contrôlent le Sénat et la Maison Blanche.
McCarthy n’était pas très bon en tant que président, mais il l’a reconnu, du moins finalement, à la dernière minute le week-end dernier, lorsqu’il s’est finalement tourné vers les démocrates de la Chambre pour empêcher la fermeture du gouvernement, au grand soulagement de la plupart des députés. sa conférence. C’est cependant une réalité que les insurgés du Parti républicain ne toléreront pas. S’ils sentent que Jordan pourrait reconnaître ce qu’ils refusent de reconnaître, le forceront-ils à accepter une règle selon laquelle tout membre, républicain ou démocrate, peut déposer une motion pour quitter le siège ? Vont-ils le forcer à accepter la même règle, ou une règle similaire, qui a fait tomber McCarthy ?
S’ils le font, nous pouvons nous attendre à ce que Jordan évite de commettre l’erreur de McCarthy, ce qui n’était bien sûr pas une erreur, mais plutôt la bonne chose à faire, politiquement parlant, puisque garder le gouvernement ouvert était ce que souhaitait la majorité de sa conférence. On peut s’attendre à ce que Jordan privilégie sa présidence, même au détriment des intérêts des Républicains « modérés », qui les suivront probablement parce qu’ils ont peur, ce qui signifie que la probabilité que le gouvernement ferme ses portes le 17 novembre est assez élevée.
Là encore, peut-être que les insurgés du GOP ne forceront pas Jordan à sacrifier son pouvoir pour qu’il en ait au moins une partie. Ils pourraient simplement lui faire confiance. Après tout, c’est un camarade insurgé. Mais ils ont peut-être aussi tiré une leçon de l’abandon historique du président de la Chambre, à savoir que les démocrates pourraient les punir à nouveau s’ils les laissaient faire, et ils les ont laissés faire lorsqu’ils ont forcé McCarthy à accepter une règle autorisant quiconque à déposer une plainte. motion pour quitter le fauteuil. Ils n’ont jamais cru que le caucus démocrate se rangerait du côté d’un petit nombre de républicains pour renverser McCarthy. Ce qu’ils ont fait est probablement quelque chose que tous les républicains, même les insurgés, veulent éviter de répéter.
Une dernière question : les Républicains « modérés », qui sont plus nombreux que les insurgés mais qui en ont peur, permettront-ils à un insurgé de devenir le porte-parole et potentiellement de les mettre entre le marteau et l’enclume, c’est-à-dire les forcer à rentrer chez eux pour s’expliquer ? alors que perturber le fonctionnement normal du gouvernement est une chose raisonnable à faire en échange de concessions politiques ? Certains pourraient tout simplement céder au pouvoir du soutien de Trump. Mais d’autres pourraient trouver des raisons pour lesquelles la meilleure option serait Steve Scalise, qui, comme McCarthy, reconnaît la réalité d’un gouvernement divisé et la nécessité pratique de conclure des accords. La présidence de Jim Jordan serait encore plus chaotique
