La Fondation Joseph Rowntree affirme que la réduction du crédit universel imposera la « plus grande réduction du jour au lendemain du taux de base de la sécurité sociale depuis la fondation de l’État-providence moderne ».
La décision du gouvernement de réduire l’augmentation de 20 £ du crédit universel enfreint le droit international des droits de l’homme, selon un envoyé de l’ONU.
S’adressant au Guardian, Olivier De Schutter, le rapporteur nommé par l’ONU sur l’extrême pauvreté, a également averti que la réduction pourrait conduire à une augmentation significative de la pauvreté.
Dans une lettre au gouvernement, il a rappelé à l’administration de Boris Johnson qu’elle était signataire du pacte international des droits économiques, sociaux et culturels, ce qui signifie que le gouvernement doit justifier de manière adéquate les « mesures rétrogrades » en effectuant une étude d’impact formelle. Il faudrait également montrer que la décision est raisonnable et proportionnée.
La lettre dit: « Compte tenu de ces critères, le gouvernement de votre Excellence voudra peut-être reconsidérer la réduction proposée, car il est à première vue douteux que la suppression de la majoration de 20 £ soit une mesure conforme au droit et aux normes internationaux des droits de l’homme » .
Il a également averti que la décision du gouvernement de réduire l’augmentation signifierait que des millions de personnes ne pourraient pas se permettre de se nourrir ou payer les factures essentielles.
La Fondation Joseph Rowntree affirme que la réduction du crédit universel imposera la « plus grande réduction du jour au lendemain du taux de base de la sécurité sociale depuis la fondation de l’État-providence moderne ». L’association a également déclaré qu’environ 5,5 millions de familles à faible revenu perdraient 1 040 £ de leur revenu annuel, poussant 500 000 personnes dans la pauvreté, dont 200 000 enfants. Plus de 400 circonscriptions devraient voir plus d’une famille en âge de travailler sur trois avec des enfants touchée par la réduction.
Même six anciens secrétaires conservateurs du travail et des retraites se sont opposés aux plans du gouvernement et ont exhorté le chancelier Rishi Sunak à rendre permanente l’augmentation du crédit universel de 20 £ par semaine.
Le soulèvement a été mis en place, en réponse à la pandémie et doit se terminer le 6 octobre. Le gouvernement dit que le soulèvement n’est pas une solution à long terme et que la priorité devrait être de mettre les gens au travail, mais cela ignore complètement le fait que moins de la moitié des demandeurs de crédit universel sont à la recherche d’un emploi, 39 % d’entre eux travaillent déjà et 18 % ne devraient pas travailler en raison d’un handicap, ou parce qu’ils sont aidants ou parents d’un jeune enfant.
Les organismes de bienfaisance ont également mis en garde contre une augmentation de la demande de banques alimentaires si l’augmentation était supprimée.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Universal Credit soutient 6 millions de personnes et continuera de fournir un filet de sécurité complet et vital pour ceux qui travaillent et qui ne travaillent pas.
«Comme annoncé par le chancelier au budget, l’augmentation du crédit universel a toujours été une mesure temporaire conçue pour aider les demandeurs à traverser les perturbations financières des étapes les plus difficiles de la pandémie – il l’a fait, et il est juste que le gouvernement se concentre sur ses Plan for Jobs, en aidant les gens à retourner au travail et en aidant ceux qui ont déjà un emploi à progresser et à gagner plus.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
