Lettre du Premier ministre pour éviter d’être accusé de ne pas avoir déclaré ses intérêts (comme la dernière fois)
Le premier ministre a tenté d’éviter le risque d’être accusé de ne pas avoir déclaré ses intérêts lors de sa dernière comparution devant le comité en écrivant une mise en garde à la présidence.
Dans une lettre adressée au député Sir Bernard Jenkin, qui présidait lundi le comité de liaison, Rishi Sunak a déclaré qu’il « ne lui serait peut-être pas toujours possible » de déclarer ses intérêts lors de la réunion.
Il a écrit qu’il serait « incapable d’anticiper tous les domaines de questionnement » et a donc déclaré : « il ne me sera peut-être pas toujours possible de déclarer au cours de l’entretien un intérêt qui plus tard, après réflexion, me paraît satisfaire au test de pertinence. »
Au lieu de cela, il a déclaré : « si l’éventualité se présente, j’écrirai au Comité dès que raisonnablement possible après ma comparution et déclarerai tout intérêt qui, à mon avis, répond à ce critère ».
Sunak a ajouté que cette approche avait été discutée précédemment avec le commissaire parlementaire aux normes et le registraire des intérêts financiers des députés, qui, selon lui, en étaient « satisfaits ».
La Chambre des communes a tenu hier la session, qui a habituellement lieu trois fois par an, au cours de laquelle les députés peuvent interroger le premier ministre sur la politique du gouvernement. Le correspondant politique en chef du Times, Aubrey Allegretti, a publié la lettre sur Xsigné par Rishi Sunak et daté du 18 décembre.
Le bilan de Sunak en matière de non-déclaration « par inadvertance » de conflits d’intérêts laisse beaucoup à désirer. Plus récemment, lorsqu’il n’a pas déclaré correctement les intérêts financiers de son épouse dans une entreprise de garde d’enfants qui bénéficiait de la politique gouvernementale. Byline Times a une liste complète de ses autres moments « confus » autour de la déclaration publique de ses conflits d’intérêts.
Carol Vorderman a écrit sur X : « NON. AVANT que quiconque ne devienne ministre, il doit tout déclarer. Sunak et Cameron se cachent désormais derrière des « fiducies aveugles ». Il ne devrait y avoir aucun conflit d’intérêts financiers. Arrêt complet. La corruption, ou toute forme de corruption, doit cesser lors des prochaines élections. Des règles fermes. Adhésion stricte ou interdiction d’être député.
Un autre utilisateur de X a écrit : « Désespéré de la part de Sunak. Fondamentalement, si le Comité me surprend, je clarifierai par la suite car c’est trop compliqué d’être complètement honnête et transparent.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
