« Lacunes » et « questions non résolues » : un journaliste juridique expose 6 problèmes avec le nouveau code d’éthique SCOTUS

Lundi 13 novembre, la Cour suprême des États-Unis a adopté — pour la première fois de son histoire — un code d’éthique officiel.

La Cour Roberts s’était opposée à un tel code. Mais après des mois de critiques cinglantes, les juges ont changé d’avis.

La réputation de la Cour a souffert pour diverses raisons, depuis l’annulation de Roe c.Wade aux cadeaux que le juge Clarence Thomas a acceptés du milliardaire Harlan Crow (selon ProPublica) à la militante républicaine Ginni Thomas (l’épouse du juge Thomas) affirmant à tort que l’élection présidentielle de 2020 avait été volée à l’ancien président Donald Trump.

SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?

Dans un article publié par Politico le 13 novembre, le journaliste juridique Josh Gerstein expose six des « plus grandes lacunes, ambiguïtés et questions non résolues » du nouveau code d’éthique de la Haute Cour.

Les six choses citées par Gerstein sont : (1) « pas de nouvelles avancées », (2) « des mécontents de tous côtés », (3) une « deux étapes envers les conjoints », (4) une « interdiction élastique des fuites », (5) « de graves problèmes de sécurité » et (6) « éviter le combat Alito-Kagan ».

« Déposé en cinq « canons » répartis sur huit pages, le code est écrit dans une prose juridique turgescente et est accompagné d’une déclaration introductive d’un paragraphe et d’un « commentaire » de cinq pages », explique Gerstein. « Signé par les neuf juges, il présente tous les éléments d’un compromis élaboré par le juge en chef John Roberts, qui, il y a 12 ans, a défendu l’absence de code contraignant de la Cour, mais a sans aucun doute été ébranlé par la crise croissante de confiance du public et Les ouvertures croissantes du Congrès en matière de surveillance. »