Sarah Matthews, ancienne attachée de presse adjointe de la Maison Blanche, a servi pendant le premier mandat du président Donald Trump. Il s’agissait, comme elle le rappelle, d’une administration de batailles intestines, où des enclaves indépendantes se faisaient la guerre pour la faveur de Trump ou pour un autre avantage.
Cette combativité interne semble s’être quelque peu atténuée sous Trump 2.0, a-t-elle déclaré. Mais le départ de la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, vendredi, a indiqué à Matthews que les vieilles batailles internes et trahisons étaient de retour sur la table.
Trump a annoncé sur Truth Social qu'il remplacerait le chef de cabinet adjoint de Wiles, Stephen Miller, à partir du lundi 9 novembre 2026.
« Susie Wiles, qui a fait un travail remarquable, rejoindra les opérations politiques de Trump. Je tiens à la remercier pour son service en tant que chef de cabinet – elle a fait un excellent travail ! » Trump a écrit.
« Je n'ai pas pu m'empêcher de rire en pensant que maintenant cela se passe comme si c'était à nouveau Trump 1.0, parce que quand j'étais là-bas, c'était le chaos », a déclaré Matthews à la présentatrice de CNN, Kaitlan Collins, vendredi soir. « Je veux dire, j'avais l'impression qu'il y avait peut-être une poignée de personnes en qui je pouvais avoir confiance. Et même là, tu ne faisais toujours confiance à personne parce que tu avais l'impression qu'à tout moment, quelqu'un te poignarderait pour essayer de se faire mieux paraître. »
Il y avait toujours « des factions concurrentes au sein de la Maison Blanche », a ajouté Matthews, et « c'était comme si nous étions en compétition ».
« L'équipe de presse : moi et Kayleigh McEnany contre (le conseiller présidentiel principal) Jared Kushner et Ivanka, qui étaient également en compétition contre (l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche) Mark Meadows, qui était également en compétition contre l'équipe du vice-président », a déclaré Matthews. « Donc, cela a toujours semblé être une nature chaotique parce que nous sommes tous censés faire partie de la même équipe. Mais ensuite, les gens veillent à leurs propres intérêts. Et dans Trump 2.0, ils se sont enorgueillis de l'idée qu'il n'y a pas eu de fuite et qu'ils ne font qu'un seul front. Et maintenant, nous voyons en quelque sorte les roues se détacher. »
Jeff Mason, correspondant de Bloomberg à la Maison Blanche, s'est dit personnellement surpris que Trump ait rétrogradé une organisatrice dévouée comme Wiles et l'ait remplacée par un allumeur de feu comme Miller, qui ne plaît qu'à une petite minorité d'extrémistes.
« J'ai trouvé intéressant qu'il ait dit très clairement qu'il était prêt au changement, étant donné qu'il avait donné une défense ferme et ferme de Susie Wiles il y a seulement quelques semaines. De plus, le fait que Wiles… est en grande partie responsable du fait que ce deuxième mandat n'a pas été aussi chaotique à la Maison Blanche que lors de son premier mandat », a déclaré Mason, ajoutant que Wiles est aussi « essentiellement l'architecte de sa campagne de réélection », et la raison pour laquelle la campagne de Trump avait la discipline nécessaire pour récupérer « le pouvoir ».
« C'est donc un grand pas en avant que de se débarrasser de ce chef de cabinet en particulier, puis de la remplacer… par quelqu'un qui fait absolument appel à certains instincts… sur lesquels je pense que de nombreux républicains seraient heureux qu'il ne mette pas l'accent au cours des deux prochaines années, car ils gardent également un œil sur 2028 », a conclu Mason.
– YouTube
