Lundi 8 avril, un groupe de 19 chefs militaires à la retraite ont exhorté la Cour suprême des États-Unis à rejeter la demande d'immunité absolue de Donald Trump face aux poursuites fédérales.
Selon Law & Crime, les généraux et amiraux quatre étoiles à la retraite ont écrit dans un mémoire d'amicus de 38 pages que la revendication d'une large immunité par l'ancien président – en relation avec son incitation à l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain – « est une « une attaque » contre les « engagements fondamentaux » qui sous-tendent la démocratie et si son argument réussit devant eux plus tard ce mois-ci, il menace « de renverser l'équilibre délicat entre les pouvoirs exécutif et législatif établi dans la Constitution ».
La Cour suprême devrait entendre les arguments de Trump le 25 avril.
Lors du dernier épisode de Deadline: White House sur MSNBS, l'animatrice Nicolle Wallace s'est entretenue avec l'ancienne sénatrice américaine Claire McCaskill au sujet du mémoire des anciens dirigeants militaires.
Wallace a mentionné le fait qu’un avocat de Trump avait précédemment soutenu que Trump, en tant que président, devrait pouvoir ordonner à des responsables militaires de tuer des rivaux politiques, tout en restant à l’abri de poursuites.
« Je me souviens de l'histoire qui a éclaté », a déclaré l'animatrice de MSNBC par Annie Karni dans le New York Times en 2018, et l'histoire ressemblait à ceci : il a promis aux gens de pardonner s'ils exécutaient ses ordres illégaux en ce qui concerne la façon de traiter des êtres humains à la frontière. Il l'a déjà fait en tant que président. Et je me demande parfois si nous vivons encore dans un pays où d’anciens responsables gouvernementaux pourraient percer. Je pense que tout le monde n’est pas d’accord là-dessus, si l’on considère le soutien dynamique dont jouit Trump au sein de sa base. Mais nous n’avons pas testé cela avec des généraux sortant de manière prolongée. Et je me demande, pas seulement juridiquement, mais politiquement, si cela a un impact ? »
McCaskill a répondu : « Je pense que oui. Et je suis un peu déçu que la liste ne soit pas plus longue. Je suis un peu déçu que [former Trump Chief of Staff] Général [John] Kelly n'est pas sur cette liste. Et cela [former US Secretary of Defense] Jim Mattis n'est pas sur cette liste, et [former Trump Secretary of Defense] Mark Esper ne figure pas sur cette liste. Cela aurait été plus fort si certains des hauts responsables militaires avaient été témoins de cette situation et essayaient de les amener à faire des choses qui n'étaient clairement pas bonnes pour la sécurité nationale et qui étaient illégales. Il a essayé de les amener à agir politiquement. Et je pense que tout le monde doit reprendre son souffle ici et réaliser que nous sommes assez fiers de notre démocratie en Amérique. Je m'en fiche si vous êtes pour Trump ou pour quelqu'un d'autre. Je pense que la plupart des gens sont fiers de l'Amérique. »
L'ancien sénateur a poursuivi : « Ce qu'il demande à l'Amérique, ce sont ces pays vers lesquels nous avons regardé de côté et pensé : 'Eh bien, comment cela a-t-il pu arriver ? Comment l'armée pourrait-elle protéger les voyous et les escrocs dans un gouvernement corrompu ? Comment l'armée pourrait-elle » Arrêter des innocents et les mettre en prison parce qu'ils sont des opposants politiques ? Cela n'arriverait jamais en Amérique. » C’est ce que demande Donald Trump. Il demande cette capacité. »
McCaskill a souligné : « Je veux dire, pour que l'armée soit placée dans la position où soit vous suivez votre commandant, soit vous ne le faites pas, et si vous ne suivez pas votre commandant, vous respectez la loi, et si vous le faites. suivez votre commandant, vous enfreignez la loi – cela devrait être un point de rupture pour ce pays et cette affaire devrait être tranchée 9-0. J'ose [Justices Samuel] Alito et Clarence Thomas déclarent par écrit qu'un président peut enfreindre la loi et que rien ne peut être fait. Je les défie. Parce que ce serait vraiment le fond du baril. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
L'ancien sénateur démocrate « ose » Alito et Thomas de « dire par écrit » que Trump peut enfreindre la loiYoutube
