Lorsque la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries en Trump contre Anderson Jeudi 8 février, les juges – y compris Elena Kagan, nommée par Barack Obama – se sont montrés extrêmement sceptiques quant aux raisons invoquées par la Cour suprême du Colorado pour interdire à Donald Trump de participer au scrutin présidentiel de l’État, sur la base de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine.
De nombreux experts juridiques de MSNBC, dont Neal Katyal (ancien solliciteur général par intérim sous le président Barack Obama) et l’ancienne procureure fédérale Joyce White Vance, ont prédit que la Haute Cour annulerait la décision du Colorado et maintiendrait Trump sur le bulletin de vote de l’État.
Les loyalistes de Trump ont attaqué les efforts visant à l’exclure des scrutins d’État comme n’étant rien d’autre qu’une partisanerie démocrate. Mais en fait, l’un des partisans les plus virulents de l’argument du 14e amendement est le juriste conservateur J. Michael Luttig, un juge fédéral à la retraite qui estime que Trump a commis une « insurrection » après les élections de 2020 et n’est donc pas éligible à la présidence en 2024. .
Pendant ce temps, d’autres personnalités juridiques de droite se battent pour maintenir Trump sur le bulletin de vote au Colorado et dans d’autres États, notamment – selon la journaliste du Guardian Rachel Leingang – le coprésident de la Société fédéraliste, Leonard Leo.
« Grâce à ce vaste réseau », explique Leingang dans un article publié par The Guardian le 9 février, « il est lié à plusieurs des auteurs de mémoires d’amicus dans l’affaire du 14e amendement qui pourraient empêcher Trump de se présenter à la réélection. Dans ces mémoires, Divers groupes conservateurs s’opposent à la destitution de Trump, s’alignant sur les arguments de Trump selon lesquels il devrait rester sur le bulletin de vote. »
Le journaliste ajoute : « L’affaire qui en a résulté a donné lieu à des mémoires d’amicus des deux côtés émanant de groupes extérieurs, d’historiens, de professeurs de droit et d’élus, qui ont analysé le langage juridique et les implications de l’exclusion d’un candidat à la présidentielle. »
Les liens de Leonard avec ces mémoires d’amicus, selon Leingang, ont été documentés par l’organisation à but non lucratif Accountable.US.
« Dans ce cas », rapporte Leingang, « Accountable.US a trouvé des liens entre Leo et les groupes suivants ou leurs avocats qui ont déposé des mémoires d’amicus dans l’affaire du 14e amendement : Citizens United, la Public Interest Legal Foundation, le Claremont Institute, la Landmark Legal Foundation. , Judicial Watch, Jones Day, le secrétaire d’État du Wyoming, Chuck Gray, et America’s Future. Citizens United, un groupe conservateur dont le nom est synonyme de la décision de la Cour suprême de 2010 autorisant des dépenses politiques illimitées par des groupes et des entreprises extérieurs, a déposé un mémoire aux côtés de Steven Calabresi, co-président de la Société Fédéraliste avec Leo. »
Leingang ajoute : « D’autres avocats liés à la Société sont également inscrits au dossier du groupe. »
Le lien entre le coprésident de la Federalist Society et les mémoires d’amicus soumis dans d’autres affaires « très médiatisées » de la Cour suprême américaine a été décrit par la journaliste Heidi Przybyla dans un article publié par Politico le 3 décembre 2023.
