L’ancien avocat de la destitution de Donald Trump et tsar de l’éthique Norm Eisen a donné une liste des principaux coaccusés qui, selon lui, seront également inculpés avec l’ancien président en ce qui concerne le 6 janvier et la tentative de renverser les élections de 2020.
S’adressant à l’ancien directeur adjoint du FBI Andy McCabe et à l’analyste juridique Allison Gill, Eisen a évoqué son modèle de note de service sur les poursuites publiée sur Just Security la semaine dernière.
Eisen a expliqué que la plupart ne sont pas très longs, mais Eisen en a rédigé un d’environ 250 pages pour essayer d’expliquer toutes les options possibles.
« Je devais fournir une note de service ou une note de service expliquant les raisons pour lesquelles les accusations respectent les normes d’inculpation du DOJ », a déclaré Eisen. Ces notes de service portent sur « la capacité d’obtenir une condamnation en première instance, puis de maintenir cette condamnation en appel. Vous identifiez les accusés, vous identifiez les accusations ; parfois, vous direz un mot sur les défenses et pourquoi elles ne seront pas Ce ne sont pas des documents volumineux. Je sais que nous parlerons de mon inspiration pour ce mémo de 250 pages. C’est le seul mémo de 250 pages de l’histoire. Les vrais sont courts.
McCabe a expliqué que de tels mémos sont parfois mystérieux, mais dans ce cas, Eisen essaie de « tout passer au crible » pour donner toutes les options possibles.
Parmi les personnes, Eisen nomme comme co-accusés possibles Donald Trump, John Eastman et Ken Chesebro. Deux personnes auxiliaires seraient Rudy Giuliani et Mark Meadows. On craint que Giuliani ne coopère déjà avec l’avocat spécial dans le cadre d’un accord de présentation, qui peut être une sorte de précurseur d’un accord de coopération, a expliqué l’ancienne sénatrice Claire McCaskill (D-MO) sur MSNBC.
S’adressant à Twitter après la chute du podcast, Eisen a expliqué que parmi ces trois premiers, il voit absolument Eastman parmi ceux qui seront inculpés conjointement avec les accusations fédérales.
Gill a déclaré qu’elle avait été frappée par les trois parties qu’Eisen avait décomposées : le complot visant à frauder les États-Unis avec les électeurs frauduleux, le complot visant à entraver la procédure officielle en faisant pression sur Mike Pence et en incitant à l’insurrection. Elle a noté qu’il y avait tellement d’autres facettes, y compris la collecte de fonds, les dons de rassemblement, les menaces contre les fonctionnaires, l’aide des membres du Congrès et d’autres éléments. Mais au fond, Eisen a expliqué que ce sont les trois pièces auxquelles il ramènera.
Un élément important de cela, a-t-il poursuivi, est que le comité spécial de la Chambre qui a enquêté sur l’attaque du 6 janvier et la tentative de renverser les élections de 2020 a rédigé un rapport final qui, selon lui, entrerait dans l’histoire.
Ainsi, en élaborant sa propre mise en accusation fictive, il a suivi une sorte de rasoir d’Occam juridique, la voie la plus simple étant celle qui peut être gagnée.
« Trump a tout essayé dans le monde, et tout a échoué », a poursuivi Eisen. « Mais quand cela s’est terminé – de la course aux élections à l’échec du [Brad] Appel de Raffensperger début janvier – quand cela s’est terminé, il s’est retrouvé avec ces certificats contrefaits et une campagne de pression de 48 heures sur Pence pour qu’il utilise ces faux certificats, c’est comme de la fausse monnaie. »
Avec ces trois actes, les faux certificats, la pression sur Pence et l’insurrection, il existe trois statuts qui peuvent facilement conduire à l’inculpation complète pour les crimes électoraux de 2020.
Écoutez son explication complète dans le podcast « Jack » de McCabe et Gill ici.
