Avant que le républicain MAGA Josh Hawley ne devienne sénateur américain, il était procureur général de l’État du Missouri. Hawley a quitté le bureau du procureur général du Missouri en janvier 2019, lorsqu’il a prêté serment au Sénat américain. Et selon le St. Louis Post-Dispatch, ce bureau est maintenant condamné à une amende en raison de violations de la loi sur le soleil du Missouri qui se sont produites lorsque Hawley était l’accusation.
Jack Suntrup du Post-Dispatch, dans un article publié le 15 novembre, rapporte que le juge du circuit du comté de Cole, Jon Beetem, a «conclu» que le bureau du procureur général du Missouri «a conservé les dossiers que le comité de campagne sénatoriale démocrate a demandés dans deux demandes Sunshine sous Hawley, mais que le bureau ne les a pas remis, « en violation de la loi Sunshine ».
La loi Missouri Sunshine est un exemple de loi sur la liberté d’information au niveau de l’État et est en vigueur depuis 1973. La loi a été adoptée sept ans après l’adoption de la loi fédérale de 1966 sur la liberté d’information. Congrès et promulguée par le président Lyndon B. Johnson.
« Beetem a infligé une amende de 12 000 $ au bureau du procureur général (du Missouri) et a également ordonné à l’agence de payer les honoraires et les frais d’avocat », rapporte Suntrup. « Le DSCC a contesté le traitement par l’État des demandes déposées en septembre 2017 et mars 2018. Son procès a été déposé en 2019. »
Suntrup ajoute : « En septembre 2017, le DSCC a demandé des enregistrements de correspondance avec la société de conseil politique OnMessage Inc. À l’époque, le dépositaire des archives de l’époque, Daniel Hartman, « avait une correspondance sur son compte de messagerie personnel entre les employés d’AGO et des personnes d’OnMessage Inc. concernant les affaires publiques », selon la décision.
Beetem, note Suntrup, « a également déclaré que le bureau avait conservé des documents en réponse à la deuxième demande des démocrates en mars 2018 ».
« Hartman a demandé à un employé de l’État de localiser les enregistrements réactifs, et le membre du personnel a trouvé 42 enregistrements, dont la majorité » répondaient « à la demande du DSCC », selon Suntrup. « Mais » l’AGO n’a pas réussi à produire les documents réactifs qu’il a localisés en mars 2018 « , a déclaré Beetem. »
Beetem n’a pas été subtil lorsqu’il a rendu sa décision.
Le juge du Missouri a déclaré: «L’AGO n’a pas réussi à produire les documents en réponse qu’il a localisés en mars 2018…. En ne produisant pas les documents demandés, M. Hartman et l’AGO ont empêché un comité du parti adverse d’accéder à des documents potentiellement préjudiciables à la campagne politique du procureur général Hawley.
