Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles l’accord-cadre est plus démocratique que l’ancien protocole d’Irlande du Nord.
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
Dans l’ensemble, l’accord-cadre de Windsor entre le gouvernement britannique et la Commission européenne devrait être soutenu, car il représente un petit pas vers une plus grande démocratie. En conséquence, il n’est pas surprenant que de nombreux dirigeants politiques unionistes et certains conservateurs s’y opposent pour la même raison.
Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles l’accord-cadre est plus démocratique que l’ancien protocole d’Irlande du Nord. La première est qu’elle peut potentiellement mettre de côté la question des relations commerciales trilatérales entre l’UE, la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord, et résoudre toutes les facticités, sinon toutes les frictions.
C’est ce que veut la majorité de la population. On disait autrefois que l’Irlande ne faisait l’actualité dans ce pays que s’il y avait un meurtre ou une bombe. Cela a été remplacé et maintenant la presse britannique ne semble rapporter que quoi que ce soit en Irlande en termes de ce que cela signifie pour les combats internes au sein du parti conservateur.
Un récent sondage montre que le Protocole ou son remplacement est faible en termes de préoccupations populaires. Au lieu de cela, et sans surprise, des questions telles que l’économie, l’inflation et les services publics sont beaucoup plus prioritaires à l’ordre du jour. Le protocole n’est même pas la principale préoccupation de tous les électeurs unionistes, avec seulement 19% des électeurs de l’UUP le classant comme la plus haute priorité. Dans le même temps, les trois quarts de l’Alliance et du Sinn Féin l’ont classé comme le problème le moins important. Les électeurs veulent que la question soit résolue.
Il est donc totalement inapproprié pour le gouvernement britannique et les commentateurs politiques en Grande-Bretagne de traiter l’obsession du DUP pour cette question comme représentative de quelque manière que ce soit de l’humeur populaire. Pire encore, cela surestime énormément le poids réel et démocratique du DUP lui-même. Des sondages répétés ont montré que le principal parti de l’unionisme représente les opinions d’un peu plus d’un électeur sur cinq.
Cette marginalisation croissante est due à deux facteurs principaux. L’unionisme n’est plus l’attachement politique majoritairement dominant en Irlande du Nord et l’ancien monolithe unioniste se divise désormais en trois parties. Les unionistes d’Ulster, auparavant dominants, enregistrent environ 10% dans les sondages, et la voix unioniste traditionnelle, qui rappelle une époque révolue sans voix ni représentation pour les catholiques ou les nationalistes irlandais, obtient environ 7%. Le Sinn Féin est toujours le plus grand parti maintenant, avec un peu plus de 30 %.
Tout cela représente un revirement remarquable. L’ancien premier ministre de Stormont James Craig l’a décrit comme un « gouvernement protestant pour un peuple protestant ». L’affaiblissement de cette longue suprématie est une tendance avec laquelle les partis unionistes peinent encore à se réconcilier.
C’est pourquoi ils ont soutenu le Brexit ; de s’en tenir le plus possible à un gouvernement conservateur réactionnaire, quelles que soient les conséquences pour la paix et la prospérité de toute l’île d’Irlande. Mais les électeurs irlandais les ont rejetés ainsi que le Brexit, accélérant leur déclin. Aujourd’hui, l’écrasante majorité de la population pense qu’il devrait y avoir des arrangements séparés et distincts pour les relations de l’Irlande du Nord avec l’UE, par rapport à ceux de la Grande-Bretagne.
Espérons que, dans une certaine mesure, c’est ce que le Cadre de Windsor peut offrir. Après une série de mesures antidémocratiques prises par les gouvernements britanniques en Irlande tout au long de l’histoire, ce gouvernement conservateur particulier a été contraint par un ensemble de circonstances internationales, en Europe, aux États-Unis et en Irlande, de faire un petit pas pour refléter la volonté démocratique des gens. Nous ne pouvons pas permettre qu’il soit déraillé ou détourné.
