Un candidat au Congrès du Michigan GOP approuvé par l’ancien président Donald Trump a précédemment soutenu que le pays serait dans un meilleur état si les femmes ne pouvaient pas voter ou être en mesure de gouverner.
En fait, il a également soutenu que le système social du patriarcat « est le meilleur modèle pour le succès continu d’une société ».
Selon KFile de CNN, les remarques controversées sont venues du candidat soutenu par Trump, John Gibbs, qui a récemment remporté la primaire républicaine du Michigan contre le représentant sortant de l’État, Peter Meijer.
Apparaissant sur un forum organisé par son groupe de réflexion, Society for the Critique of Feminism, Gibb a fait valoir que le pays serait meilleur si les femmes n’avaient pas le droit de voter.
« Certains soutiennent que dans une société démocratique, il est hypocrite ou injuste pour les femmes, qui représentent 50% de la population, de ne pas avoir le droit de vote », a expliqué Gibbs. « Ce n’est évidemment pas vrai, puisque les pères fondateurs, qui connaissaient mieux que quiconque la liberté et la démocratie, ne le croyaient pas. En outre, toutes les personnes de moins de 18 ans ne peuvent pas voter, bien qu’elles représentent également une partie importante de la population. Nous ne pouvons donc pas dire que les femmes devraient pouvoir voter simplement parce qu’elles représentent une grande partie de la population.
Pour clore son argumentation, il a écrit : « Ainsi, nous concluons que l’augmentation de la taille et de la portée du gouvernement est sans équivoque mauvaise. Et puisque le suffrage des femmes a causé cela à une plus grande échelle que toute autre cause dans l’histoire, nous concluons que les États-Unis ont souffert du suffrage des femmes.
Dans une autre section de son argumentation, il a écrit : » La Bible énonce clairement l’idée que les femmes ne devraient pas enseigner ou occuper des postes de pouvoir. «
« Bien que la raison ne soit pas expressément mentionnée, elle doit être due à la nature des femmes (c’est-à-dire leurs caractéristiques mentales différentes), puisque tous les autres commandements pour vivre dans la Bible sont basés sur la condition de l’homme », a-t-il écrit. « En d’autres termes, parce que les femmes ne possèdent pas les caractéristiques nécessaires pour gouverner, et puisque les femmes ont une tâche plus importante à accomplir, qui est de préparer la prochaine génération, on leur ordonne de ne pas gouverner. »
Il a également présenté un argument différent intitulé « Pourquoi est-ce que ce sont les femmes qui devraient s’occuper des enfants ? » Il est clair, écrit-il, que « les espèces femelles étaient celles choisies par la nature pour élever des enfants ».
« Sachez cependant que nous ne préconisons pas que les hommes n’aient aucun rôle dans l’éducation de leurs enfants », a-t-il écrit. « Au contraire, nous croyons que les pères devraient faire partie intégrante de l’éducation de leurs enfants. Nous croyons simplement que ce n’est pas la tâche première du père, alors que c’est celle de la mère.
Le site Web de la campagne de Gibbs comprend également une rhétorique similaire. Selon le journal, Gibbs « exprime son soutien à un éventail de questions de droite des manuels, notamment la protection des droits du deuxième amendement, l’abrogation du droit à l’avortement et la réforme des élections sur la base des mensonges de Trump sur le vote de 2020 ».
