Alors que l’enquête du ministère américain de la Justice (DOJ) sur l’ancien président Donald Trump se poursuit, le procureur général américain Merrick Garland s’approche rapidement d’une décision qui pourrait effectivement modifier la structure politique du pays.
Selon une nouvelle analyse publiée par Bloomberg, Garland est confronté à une décision difficile quelle que soit la direction qu’il choisit de prendre. L’analyse met également en évidence les résultats d’un nouveau sondage lié à la poursuite de Trump — et il semble que la nation soit, une fois de plus, divisée.
« Garland n’a que des choix difficiles. La nation est divisée, une simple pluralité de 47 % à 43 % soutenant les accusations criminelles pour mauvaise gestion de documents classifiés, selon un sondage mariste du 29 août au 1er septembre », ont écrit Chris Strohm et Mike Dorning de Bloomberg. . « Trump, qui réfléchit à une autre candidature à la présidence en 2024, évoque déjà ouvertement la possibilité de sombres conséquences en cas d’inculpation. »
La semaine dernière, le disc-jockey conservateur Hugh Hewitt a demandé à l’ancien président s’il pourrait ou non faire l’objet d’une mise en accusation. Au cours de cette discussion, Trump a déclaré: « Si cela se produisait, je pense que vous auriez des problèmes dans ce pays comme nous n’en avons peut-être jamais vus auparavant. »
Bien que le DOJ dispose probablement d’une quantité substantielle de preuves pour étayer son affaire d’obstruction, la décision de Garland, selon Bloomberg, « est sûre d’attiser les passions politiques dans la course présidentielle à venir et de créer un précédent pour savoir si le droit pénal s’étend aux présidents ».
L’analyse a ensuite exposé les alternatives de Garland.
La première option est d’inculper l’ancien président.
La prochaine option serait de s’abstenir d’inculper Trump. « Même si Garland détermine qu’il a suffisamment de preuves pour prouver la culpabilité de Trump au-delà de tout doute raisonnable – la norme que le ministère de la Justice utilise habituellement pour les décisions d’inculpation pénale – il a le pouvoir discrétionnaire du procureur de ne pas poursuivre l’affaire si cela serait dans l’intérêt public « , ont expliqué les auteurs.
Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington, a pesé sur cette possibilité. « Il ne fait aucun doute que le pouvoir discrétionnaire des procureurs peut tenir compte des bouleversements politiques ou sociaux qu’une affaire peut provoquer », a déclaré Turley. « Cela fait partie de l’équilibre avec la nécessité de montrer que personne n’est au-dessus de la loi. »
Enfin, il pouvait simplement attendre. Les écrivains ont ajouté: « Garland pourrait attendre de prendre une décision d’inculpation pendant que le ministère de la Justice poursuit son enquête pour savoir si Trump et ses alliés ont illégalement tenté d’annuler les résultats des élections de 2020. Il existe également une enquête distincte sur les actions liées aux élections par un grand jury spécial dans le comté de Fulton, en Géorgie, avec un appel enregistré de l’ancien président au secrétaire d’État de l’État lui demandant de « trouver » plus de votes Trump. »
