Les sénateurs républicains qui ont tenté de salir la candidate à la Cour suprême Ketanji Brown Jackson lors de son audience de confirmation cette semaine sont dénoncés par la rédaction du Washington Post pour leur comportement « clown ».
Dans un éditorial cinglant, le journal écrit : « Au cours des audiences, des républicains comme le sénateur Lindsey O. Graham (SC) se sont félicités d’avoir refusé de traiter le juge Jackson de la même manière que les démocrates ont traité la nomination de Brett M. Kavanaugh. En fait, par les mesures les plus pertinentes, M. Graham et une poignée d’autres républicains du Comité judiciaire se sont moins bien comportés.
La tentative de Graham de présenter le juge comme amical envers les pornographes juvéniles était évidemment creuse, souligne l’éditorial, comme le démontrent les peines que Jackson a infligées dans des affaires qui lui ont été soumises. Le journal a également pointé du doigt l’attaque de Graham contre le travail de Jackson pour défendre les détenus de Guantánamo Bay – après avoir déclaré qu’il ne ferait pas exactement cela.
D’autres républicains ont été pointés du doigt dans l’éditorial pour leur posture évidente.
« La sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.) a passé une grande partie de son temps à attaquer les personnes préoccupées par les personnes transgenres. Le sénateur Ted Cruz (R-Tex.) A attaqué le juge Jackson pour avoir siégé au conseil d’administration de Georgetown Day School, une école privée de DC , parce qu »il désapprouve son programme antiraciste, que le juge Jackson n »a jamais approuvé, et encore moins invoqué dans une décision. De même, plusieurs républicains se sont plaints que des groupes de pression extérieurs ont favorisé sa nomination, même si elle n »a aucun lien avec eux. Ces attaques par association a souligné qu’ils avaient peu de substance sur laquelle la critiquer. »
WaPo a noté que certains sénateurs du GOP, notamment Chuck Grassley de l’Iowa et Ben Sasse du Nebraska, ont eu des discussions de fond avec Jackson, mais a déclaré que « les bouffonneries de leurs collègues les ont distraits de leurs questions plus productives et de ce qui aurait dû être à l’ordre du jour : reconnaissant la nomination historique de la première femme noire à siéger à la Cour suprême et profitant de l’occasion pour sonder de bonne foi des questions juridiques épineuses. »
« Aucune des deux parties n’est irréprochable dans la politisation du processus de confirmation. Mais, en particulier après avoir refroidi le juge Merrick Garland en 2016, les républicains ont fait le plus de dégâts. Les performances clownesques de M. Graham et d’autres les poursuivent sur cette trajectoire. «
