« Le fait qu’il prenne cette position me montre qu’il n’est pas impartial parce qu’il se plie au plus haut patron, à la droite »
Le commissaire de police par intérim du Met, Sir Mark Rowley, a été accusé de « posture politique » et de complaisance envers la droite par un ancien surintendant du Met après une interview avec Rowley dans The Telegraph.
Un article du Telegraph publié mardi indiquait que Rowley ne permettrait pas aux policiers d’exprimer leur soutien à des causes dites « réveillées » pendant leur service. L’article intitulé ‘Le chef du Met réprime le soutien aux causes éveillées semble délibérément jouer dans le récit des guerres culturelles en confondant le mot « réveillé » avec des causes qui cherchent à protéger les minorités, une pratique extrêmement répandue dans la presse de droite, qui a rattrapé l’histoire.
L’article expliquait à quel point Rowley était « assez étroit d’esprit » lorsqu’il s’agissait d’officiers qui se mettaient à genoux, arboraient des drapeaux arc-en-ciel ou ornaient leurs uniformes d’insignes soutenant des causes environnementales.
L’ancien surintendant du Met, Nusrit Mehtab, a déclaré que les opinions du commissaire montrent qu’il se plie à l’establishment de droite et ne parvient pas à démontrer que la force s’apprête à lutter contre le racisme institutionnel.
« Ce n’est qu’une posture politique de la part du commissaire », a déclaré Mehtab sur Times Radio. « Le fait qu’il prenne cette position me montre qu’il n’est pas impartial parce qu’il se plie au plus haut patron, à la droite. »
«Faire cette déclaration me montre simplement qu’il n’est pas sérieux dans sa volonté de redresser le Met. Avec ce message adressé aux policiers, nous donnons le feu vert à certains policiers pour qu’ils poursuivent leur mauvais comportement.»
La police du Met a depuis nié que le commissaire du Met ait utilisé le mot « réveillé » lors de l’entretien. Scotland Yard a réfuté l’utilisation du mot « réveillé » par Rowley lorsqu’il a été contacté par la publication PinkNews pour commentaires.
Rowley a déclaré qu’il n’était pas « conscient » de dialoguer avec les communautés pour comprendre ce qui les inquiète et que les commentaires ne visaient pas une partie particulière de la société.
Il a déclaré que s’aligner sur les causes n’est « pas quelque chose que la police devrait faire » et ne « fournirait pas l’ampleur du changement requis dans l’ensemble du Met ».
L’obsession des médias et des institutions de droite de se concentrer sur des questions dites « éveillées » s’avère une fois de plus une distraction dans la nécessité de tenir les institutions pour responsables de leurs échecs avérés. Avec la récente étude de la baronne Casey, qui conclut que la police du Met est « institutionnellement raciste, homophobe et misogyne », avec des cas d’intimidation, de discrimination et de harcèlement signalés au sein de la force.
(Crédit image : Can Pac Swire – Creative Commons)
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
