« Les conservateurs » ont gaspillé la somme astronomique de 290 millions de livres sterling provenant de l’argent des contribuables dans un projet qui a échoué et qui n’a envoyé aucun demandeur d’asile au Rwanda.
Le coût du projet gouvernemental d’expulsion du Rwanda, qui a été jugé illégal par la Cour suprême, a plus que doublé pour atteindre 290 millions de livres sterling, malgré le fait qu’aucun vol d’expulsion n’a décollé.
Les derniers coûts du projet ont été révélés du jour au lendemain, le Premier ministre ayant signé cette année un paiement de 100 millions de livres sterling à ce pays d’Afrique de l’Est, en plus des 140 millions de livres sterling déjà dépensés pour cette politique.
Le ministère de l’Intérieur a prévu un paiement supplémentaire de 50 millions de livres sterling l’année prochaine alors que le plan est en jeu.
Les travaillistes ont condamné le gaspillage de l’argent des contribuables, la secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Yvette Cooper, déclarant : « C’est tout simplement incroyable. Les conservateurs ont gaspillé la somme astronomique de 290 millions de livres sterling provenant de l’argent des contribuables dans un projet qui a échoué et qui n’a envoyé aucun demandeur d’asile au Rwanda.
« Combien de chèques en blanc supplémentaires Rishi Sunak écrira-t-il avant que les conservateurs ne révèlent clairement que ce projet est une farce totale ?
Elle a ajouté que le projet coûte désormais « essentiellement 100 millions de livres sterling pour chaque ministre de l’Intérieur envoyé au Rwanda ».
Rishi Sunak a fait de l’arrêt des traversées en petits bateaux une priorité clé, ses projets ayant été durement touchés après que la Cour suprême a jugé que le projet était illégal, le Rwanda n’étant pas un pays sûr pour les réfugiés.
Depuis, le Premier ministre tente d’affirmer son autorité après une rébellion croissante de la droite de son parti contre son approche. Sunak a présenté le projet de loi sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration), qui oblige les juges à traiter le Rwanda comme un pays sûr et donne aux ministres le pouvoir d’ignorer les articles de la loi sur les droits de l’homme.
Sunak fait face à la plus grande épreuve de son mandat de Premier ministre. Ayant misé une grande partie de son autorité sur « l’arrêt des bateaux », il fait face aux critiques de la gauche conservatrice, qui estime que le projet de loi est trop extrême, ainsi qu’aux attaques de la droite conservatrice, qui estime que les mesures proposées par M. Sunak ne sont pas assez solide pour assurer le décollage des vols.
Commentant le coût croissant de ce projet, le député travailliste John McDonnell a déclaré à LFF que cela « démontre combien les conservateurs sont prêts à dépenser pour brutaliser des personnes qui ont déjà enduré tant d’épreuves et de souffrances humaines dans leur fuite vers la sûreté et la sécurité ».
Il a qualifié le projet d’expulsion d’« acte épouvantable d’inhumanité ».
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
