Nate Silver, co-animateur du podcast « Still Counting » de Crooked Media et auteur du bulletin d'information « Silver Bulletin », a habilement enregistré la relation durable et apparemment incassable que les républicains et les électeurs du GOP ont entretenue avec le président Donald Trump au fil des ans.
Alors pardonnez-lui s’il est surpris de le voir apparemment dans les cordes ce matin.
«Si vous avez été dans une relation toxique dont vous n'aviez peut-être pas réalisé qu'elle était toxique à l'origine… parfois, un simple petit déclencheur vous rappelle que 'J'ai supporté cette merde pendant longtemps et ça, ça ne va tout simplement pas marcher.' Et vous atteignez un point de non-retour, et j’ai l’impression que les électeurs l’ont fait », a déclaré Silver, s’adressant à Sarah Longwell, éditrice de Bulwark.
Le renversement de mardi qui a éjecté les Républicains de leurs majorités à la Chambre et au Sénat était le résultat clair du sentiment des électeurs que « les promesses n’étaient pas tenues », selon les sondages, les promesses spécifiques de Trump sur les prix du gaz, sur les guerres étrangères, sur les dossiers Epstein.
À tel point que les attaques de Trump et des Républicains contre les droits des trans et d’autres questions de guerre culturelle n’ont pas pu les sauver comme ils l’ont apparemment fait dans le passé.
« (Il s'avère) que c'est une distraction de la mauvaise économie. Je pense que ça ne marche presque pas », a déclaré Silver à Longwell. « Quand les gens ont l'impression que leurs conditions matérielles ne sont pas prises en compte, ils n'en ont rien à foutre des guerres culturelles, n'est-ce pas ? C'est lorsqu'ils se sentent réellement pris en charge que l'on peut gagner des électeurs marginaux sur des questions culturelles parce que les gens ont en quelque sorte le luxe de penser à ce genre de choses. »
La dure réalité à laquelle le Parti républicain est confronté ce week-end, alors que les électeurs continuent de le chasser du pouvoir quelques jours après la déroute de mardi, est le fait que « les électeurs aiment plus l’idée de Trump que la réalité de Trump », a déclaré Silver. « Et nous sommes aussi loin dans la réalité de Trump qu'avec une élection sur le bulletin de vote. Et finalement, les démocrates obtiennent ce résultat incroyablement cathartique et satisfaisant, avec aussi beaucoup de cerises sur le dessus. »
Mais les choses pourraient changer dans quelques années, à mesure que le pendule politique oscille, si les démocrates ne parviennent pas à réaliser le programme des électeurs, a prévenu Nate.
« Je pense que vous auriez pu, peut-être que si les démocrates gagnaient en 2028, vous pourriez avoir un glissement de terrain du GOP en 2032. … (le sénateur probable) Scott Colom du Mississippi serait probablement vulnérable en 2032 dans un environnement non-D+13, mais je pense que la fièvre partisane pourrait se calmer un peu », a déclaré Silver. « … Et c'est aussi en partie générationnel. Une chose dont on n'a pas beaucoup parlé, c'est que les candidats démocrates au Sénat sont en moyenne 20 ans plus jeunes qu'ils ne l'étaient à mi-mandat précédent. Et les électeurs finissent par s'aigrir contre les Clinton, les Cuomo, les Trump, les Bush et les Biden, peut-être même un peu les Obama, même s'il reste relativement populaire. «
