Dans un projet traitant de l’utilisation d’armes militaires, le département de police de San Francisco (SFPD) a biffé une ligne indiquant que « les robots ne doivent pas être utilisés comme recours à la force contre qui que ce soit », selon le journal d’investigation indépendant Mission Local. .
La ligne avait initialement été ajoutée au projet par le conseil municipal du membre superviseur Aaron Peskin. Cependant, ce nouveau projet révisé pourrait être voté par l’ensemble du conseil d’administration dès le 29 novembre, a rapporté la publication.
Ce serait la première politique de ce type à autoriser les exécutions extrajudiciaires par un robot ou un drone opéré par la police. Les critiques craignent que la technologie ne permette aux policiers d’utiliser la force létale même s’ils ne peuvent voir ce qui se passe que sur un écran de télévision.
Le SFPD dispose actuellement de 12 robots fonctionnels et télécommandés dans son arsenal, bien qu’aucun n’ait été utilisé pour attaquer qui que ce soit. Ils sont généralement utilisés pour désamorcer des bombes ou assurer la surveillance dans des zones dangereuses ou inaccessibles. Cependant, les experts en technologie craignent qu’ils ne soient facilement transformés en armes et utilisés à mauvais escient contre les communautés marginalisées.
Le porte-parole du SFPD, le bureau Robert Rueca, a déclaré que le département « n’a aucune sorte de plan spécifique en place » pour les robots mortels, et a ajouté: « Les opérations inhabituellement dangereuses ou spontanées où le besoin du SFPD de fournir une force mortelle via un robot seraient rares et exceptionnelles. circonstance. »
Cependant, Tifanei Moyer, un avocat senior du Comité des avocats pour les droits civils de la région de la baie de San Francisco, a critiqué le projet de loi révisé.
« Nous vivons dans un avenir dystopique, où nous débattons pour savoir si la police peut utiliser des robots pour exécuter des citoyens sans procès, jury ou juge », a-t-elle écrit dans un e-mail à la publication susmentionnée. « Ce n’est pas normal. Aucun professionnel du droit ou résident ordinaire ne devrait continuer comme si c’était normal.
Le groupe international de défense des droits civiques Human Rights Watch, les créateurs de robots de Boston Dynamics et d’autres groupes de défense des droits civiques ont écrit des appels demandant au gouvernement de ne pas approuver le développement ou le déploiement de robots mortels.
Lors d’une convention des Nations Unies sur certaines armes classiques l’année dernière, les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie – trois pays développant une technologie de robots mortels – se sont opposés à un consensus régissant l’utilisation de ces robots.
Le projet du SFPD a également été critiqué pour avoir prétendument exclu les fusils d’assaut de type militaire d’un audit de l’État obligeant les services de police à signaler leur arsenal et son utilisation contre des civils.
