« Rappelez-moi ce consentement de planification douteux à Tower Hamlets, Robert. »
Le député conservateur Robert Jenrick a été accusé d’hypocrisie à couper le souffle après avoir affirmé que la décision d’un tribunal d’acquitter quatre personnes qui ont abattu la statue d’Edward Colston « porterait atteinte à l’état de droit ».
Les quatre personnes, Sage Willoughby, Rhian Graham, Milo Ponsford et Jake Skuse ont été innocentées après avoir retiré une statue du marchand d’esclaves du XVIIe siècle avant qu’elle ne soit jetée dans le port de Bristol en juin 2020.
Réagissant au verdict, le député conservateur Jenrick, qui a agi illégalement en tant que ministre, a tweeté : « Nous sapons l’état de droit, qui sous-tend notre démocratie, si nous acceptons le vandalisme et les dommages criminels sont des formes acceptables de protestation politique.
« Ils ne le sont pas. Quelles que soient les intentions.
Ces commentaires ont conduit Jenrick à être critiqué par les utilisateurs de médias sociaux, avec un écrit: « Rappelez-moi ce consentement de planification douteux à Tower Hamlets, Robert. »
Un autre a écrit: « Le député conservateur Robert Jenrick prétend que le verdict du tribunal sur la statue de Colston » sape l’état de droit «
« Il ne semblait pas se soucier de la loi quand il s’agissait d’aider un milliardaire à éviter de payer des impôts. »
D’autres ont tenu à souligner que la décision de Jenrick de remettre en cause l’issue d’un procès était en soi une attaque contre l’état de droit. Ils ont écrit en réponse à Jenrick : « Le parti conservateur, en particulier ces dernières années, a constamment sapé l’état de droit. Le procès par jury est la pierre angulaire de notre démocratie libérale. Saper cela, comme le fait Jenrick, est impensable. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
