Après que les républicains de plusieurs États aient falsifié des documents affirmant que Donald Trump avait gagné leurs États et soumis les documents au gouvernement fédéral, le procureur général d’un deuxième État a renvoyé les procureurs fédéraux. Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a été le premier à le faire la semaine dernière, mais vendredi soir, le procureur général du Nouveau-Mexique, Hector Balderas, a déclaré qu’il avait fait de même.
« Les lois électorales sont le fondement de notre démocratie et doivent être respectées », a déclaré Balderas, un démocrate, dans un communiqué. « Pendant que l’examen en vertu de la loi de l’État est en cours, nous avons renvoyé cette affaire aux autorités fédérales compétentes en matière d’application de la loi et fournirons toute l’assistance qu’elles jugeront nécessaire. »
Les républicains du Nouveau-Mexique qui ont créé des documents alternatifs attribuant les électeurs de l’État à Trump – qui a perdu de 11 points de pourcentage, soit près de 100 000 voix – ont un peu menti, affirmant que leur décision avait été prise « étant entendu qu’il pourrait être déterminé plus tard que nous sommes le Électeurs dûment élus et qualifiés pour le président et le vice-président des États-Unis d’Amérique de l’État du Nouveau-Mexique. »
Les républicains de Pennsylvanie ont utilisé un langage similaire dans leurs faux documents « Trump a gagné », mais les républicains du Michigan, du Wisconsin, de l’Arizona, de la Géorgie et du Nevada n’ont pas qualifié leurs revendications, soumettant à la place des documents affirmant qu’ils étaient les « électeurs dûment élus et qualifiés ». Ce qu’ils n’étaient pas.
Le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a déclaré qu’en raison du langage admettant que les faux électeurs étaient nommés pour un avenir possible dans lequel Trump serait nommé vainqueur, les documents ne répondent pas à la norme de contrefaçon. Balderas du Nouveau-Mexique semble être en désaccord. Mais dans tous les cas, il y a cinq États où cette langue n’était pas incluse et les républicains ont essayé sans ambiguïté de se présenter comme des électeurs et Trump comme le vainqueur malgré ses pertes dans ces États.
Ce n’était pas un cas où des républicains de différents États avaient indépendamment la même idée. « Les faux documents avaient un formatage, un espacement, des polices et une formulation identiques, laissant peu de doute qu’il y avait un modèle à suivre pour les républicains dans chacun de ces États », écrit Steve Benen, liant des rapports en Pennsylvanie et au Michigan dans lesquels les républicains locaux pointent vers Les avocats de la campagne Trump comme source du plan. Une participante aux documents de l’Arizona a déclaré qu’elle avait rencontré Rudy Giuliani et Mark Meadows, qui était alors le chef de cabinet de la Maison Blanche, avait échangé des SMS sur le plan avec des membres du Congrès. Personne n’était indépendant ici. Ce plan est venu d’en haut.
Ces documents, qui tentaient de remplacer les électeurs légitimes de cinq États par des faux attribuant l’élection au perdant, avec des tentatives provisoires dans deux autres États, doivent être considérés comme faisant partie d’une tentative de coup d’État plus large. « [A]Au même moment où il exhortait ses partisans portant un chapeau MAGA à l’insurrection, Trump était engagé dans un vaste complot de coup d’État qui impliquait des tentatives de forcer les autorités locales, d’enrôler les législateurs des États, de renverser le ministère de la Justice et d’instruire les républicains au Congrès sur comment ils pourraient soutenir la fin de la démocratie américaine. Ce complot comprenait une série de notes de service des avocats de Trump créant un faux prétexte juridique pour le coup d’État et un briefing PowerPoint pour les républicains au Congrès les informant des prochaines étapes », a écrit Mark Sumner. « Les faux certificats électoraux ont été un élément clé de cet effort. Ils étaient les accessoires vers lesquels les républicains devaient se tourner – la chemise ensanglantée à agiter – comme « preuve » que l’élection restait indécise. En tant que tels, ils ont joué un rôle central dans un complot visant à interférer avec le décompte des votes électoraux lors d’une élection américaine.
Donald Trump a tenté un coup d’État, avec la participation enthousiaste des républicains aux postes de pouvoir dans plusieurs États et au Congrès américain. C’est quelque chose dont nous devrions continuer à être très alarmés.
