Malgré toutes les louanges de la « liberté d’expression » à droite, la vérité est que les plaintes contre « la culture d’annulation » ont toujours été un code pour que « les conservateurs peuvent dire tout ce qu’ils veulent de terrible, et les libéraux peuvent se taire à ce sujet. » Et tout en jouant le rôle des victimes de la censure parce que les libéraux se moquent d’eux ou les critiquent, les républicains ont été occupés à faire taire la liberté d’expression: de demander que les athlètes soient licenciés pour s’être agenouillés pendant l’hymne national à, de façon mémorable, Donald Trump ordonnant le gaz lacrymogène de manifestants pacifiques dans le parc Lafayette. Alors que les conservateurs se plaignent de l’oppression parce que les gens les qualifient de «racistes» sur Twitter, ils utilisent en fait les plaintes concernant la «réveil» comme excuse pour la censure littérale du discours par le gouvernement qui reconnaît la réalité du racisme, comme le raconte Michelle Goldberg du New York Times. .
C’est du conservatisme, bien sûr: toujours projeter leurs propres péchés sur leurs opposants libéraux.
Mais l’enthousiasme républicain pour la censure est devenu encore plus prononcé au cours des dernières semaines, car ils ont intensifié la purge de tous les membres du parti qui refusent de signer le Big Lie que Joe Biden a « volé » l’élection et que l’insurrection du Capitole était pas grand-chose.
Lundi, le leader de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy, R-Calif. – suivre les traces de cet autre McCarthy plus tristement célèbre – a intensifié la mise sur liste noire de la représentante Liz Cheney, R-Wyo., Pour avoir admis que l’insurrection était une chose réelle qui s’est vraiment produite parce que Donald Trump essayait vraiment de voler une élection qui Joe Biden a vraiment gagné. McCarthy a envoyé une lettre au caucus républicain déclarant son intention de diriger l’effort visant à retirer Cheney de sa position de leader pour lesdits crimes de pensée et a inclus un vrai hurleur d’un paragraphe de clôture.
« Nous sommes une grande fête sous tente », a insisté McCarthy, alors qu’ils purgeaient quiconque refuse de signer le Big Lie. « Et contrairement à la gauche, nous embrassons la libre pensée et le débat. »
Bien sûr, pas si vous pensez à admettre la réalité ou si vous débattez de ceux qui insistent sur la fidélité à un mensonge.
McCarthy s’est fait arnaquer sur Twitter, comme il le méritait à juste titre. Mais en réalité, son utilisation orwellienne de la «libre pensée» est à peu près la même chose de la part des républicains, qui ont continuellement utilisé des revendications de soutien à la «liberté d’expression» et de l’opposition à «annuler la culture» comme couverture de leurs efforts pour étouffer la parole, la protestation, et débat.
Témoin, par exemple, le freakout de droite du jour, sur un discours la semaine dernière du représentant Cori Bush, D-Mo., dans lequel elle a utilisé le terme «personnes qui accouchent». Le discours de Bush portait sur le manque de soins maternels décents aux États-Unis et s’appuyait sur ses propres expériences personnelles de voir un fils presque mourir et de perdre presque une autre grossesse parce que les médecins ne prenaient pas ses problèmes de santé au sérieux. Mais les conservateurs ont décidé d’insister sur son choix de mot, accusant Bush d’essayer de remplacer le terme «mère» par «accoucher».
Mais Bush n’a rien fait de tel, comme l’ont entendu tous ceux qui ont réellement écouté son discours. Elle a dit: « Je suis assise devant vous aujourd’hui comme une maman célibataire, en tant qu’infirmière, en tant que militante et en tant que membre du Congrès, et je m’engage à faire le maximum pour protéger Mères noires. Pour protéger les bébés noirs. Pour protéger les Noirs qui accouchent. Et pour sauver des vies. «
Insistez sur le mien, car les critiques de Bush ne lisent clairement pas si bien. Ou vraiment, ils le font, mais ce sont des menteurs menteurs qui se disputent de mauvaise foi, prétendant être victimes de « la culture d’annulation » tout en lançant une campagne de pression massive conçue pour étouffer toute discussion ou reconnaissance du fait que « mère » et » personne qui a accouché «ne se chevauchent pas parfaitement, en raison de pratiques telles que l’adoption ou l’existence d’identités trans.
Il ne fait aucun doute que «personnes qui accouchent» est une expression maladroite qui a peu de chances de décoller dans le langage courant. Mais le problème ici n’est pas une formulation maladroite, il s’agit du droit d’essayer d’annuler les pensées ou les discussions qui les mettent mal à l’aise – et ce, à leur manière orwellienne, tout en prétendant être en fait pour la «liberté d’expression».
Mais c’est à égalité avec les hystériques de la droite sur «l’annulation de la culture». Grattez la surface et ils ne visent généralement pas à élargir le discours, mais à le contracter de sorte que les seules idées permises soient celles qui s’intègrent confortablement dans l’orthodoxie conservatrice.
L’effondrement de la succession du Dr Seuss a radié quelques titres obscurs pour imagerie raciste? C’est vraiment plus une question de réticence des conservateurs à traiter honnêtement de l’histoire du racisme qu’une question de «liberté d’expression». Les pleurnicheries à propos du changement de marque de M. Potato Head en une pomme de terre plus neutre? Il s’agit principalement de conservateurs qui veulent écraser toute expérimentation enfantine avec la présentation du genre, qui consiste davantage à faire taire plutôt qu’à renforcer la liberté d’expression.
Même certains républicains commencent à être un peu mal à l’aise avec la contradiction entre les affirmations républicaines d’être pour la «libre pensée» et leur comportement réel, qui consiste à sévir contre quiconque est en désaccord ou même reconnaît simplement des vérités incommodes. Le sénateur Joni Ernst, R-Iowa, s’est mis en colère contre la défenestration de Cheney et a déclaré aux journalistes: « Je pense qu’il est normal d’exprimer ce que vous pensez être juste d’exprimer et, vous savez, d’annuler la culture, c’est annuler la culture », et s’est plaint de « ceux qui essaient de faire taire les autres dans le parti. »
Mais ce n’est pas nouveau, comme en témoigne le soutien généralisé à Donald Trump et ses longs efforts pour étouffer les manifestants antiracistes, qu’ils pratiquent des sports professionnels ou qu’ils essaient simplement d’éviter les bombes lacrymogènes devant la Maison Blanche. La colère contre «la culture d’annulation» n’a jamais été une défense solide de la liberté d’expression. Comme pour la guerre républicaine contre la démocratie elle-même, c’est une affirmation selon laquelle la minorité conservatrice blanche qui rétrécit devrait avoir une hégémonie politique et sociale, à l’abri des critiques progressistes ou du refoulement des urnes.
La purge de Cheney illustre parfaitement cette réalité. Elle est sur la liste noire à la fois pour avoir dit des choses qui mettent les républicains mal à l’aise et pour avoir affirmé que la personne qui a remporté l’élection devrait être présidente. Les républicains n’ont jamais été pour la «liberté d’expression», et les événements récents rendent cela presque comiquement apparent.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
