Le responsable de droite qui a été directeur du budget de l’administration Trump jouerait un rôle consultatif important pour les républicains de la Chambre alors qu’ils cherchent à tirer parti d’une crise du plafond de la dette qui approche à grands pas pour adopter des réductions de dépenses qui auraient un impact disproportionné sur les ménages à faible revenu.
SelonLe Washington Postl’ancien chef du Bureau de la gestion et du budget, Russ Vought « est devenu l’une des voix centrales qui façonnent la confrontation imminente sur les dépenses fédérales et la dette nationale ».
« Alors que les républicains s’efforcent d’élaborer une stratégie pour confronter l’administration Biden au plafond de la dette, qui limite le montant que le gouvernement peut emprunter pour payer les dépenses que le Congrès a déjà approuvées, Vought leur a fourni un flux de conseils apparemment inépuisable : suggestions pour négocier avec la Maison Blanche, des briefings sur les relations avec les médias, une note de 104 pages qui propose des niveaux de dépenses spécifiques pour chaque agence fédérale », a déclaré le Poste rapporté dimanche.
Plus précisément, Vought a suggéré que le GOP écarte les efforts pour réduire la sécurité sociale et l’assurance-maladie et se concentre plutôt sur une « poussée pour effacer presque toutes les autres formes majeures de dépenses fédérales, en particulier les programmes qui profitent aux Américains à faible revenu, et ose Biden se tenir dans le chemin. »
L’agenda de Vought, le Poste a noté, propose 9 billions de dollars de réductions des dépenses fédérales au cours des 10 prochaines années, ciblant des milliers de programmes nationaux, y compris Medicaid et le programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP).
Si elle était adoptée, la proposition de Vought infligerait 2 000 milliards de dollars de réductions à Medicaid, compromettant potentiellement la couverture de millions de personnes aux États-Unis et aggravant l’impact de l’expiration des protections contre la pandémie.
Les réductions proposées par Vought au SNAP, un programme d’aide alimentaire longtemps attaqué par les républicains, s’élèveraient à 400 milliards de dollars. Une enquête récente a révélé que 64 % des personnes interrogées ont déclaré que se procurer de la nourriture est l’un des plus grands défis auxquels elles sont confrontées dans un contexte d’inflation élevée.
Des dizaines de millions de personnes à travers les États-Unis sont actuellement confrontées à ce que les défenseurs ont surnommé une « falaise de la faim » alors que les aides d’urgence liées à la pandémie pour le financement du SNAP expirent.
SNAP représente une infime partie des dépenses globales du gouvernement fédéral.
« À un moment où les centres de distribution alimentaire connaissent une augmentation de la demande alors que les familles américaines luttent pour nourrir leurs enfants, les législateurs républicains mettent les familles dans leur feu croisé politique en menaçant de réduire considérablement les dépenses consacrées à des programmes essentiels comme SNAP. Le moment de cela ne pourrait pas être pire », a déclaré Ailen Arreaza, directrice exécutive de ParentsTogether. « De nouvelles coupes dans les politiques essentielles aidant les familles à garder de la nourriture sur la table seraient inadmissibles – et les politiciens responsables en paieront le prix politique. »
Vought, qui exhorte également les républicains à réduire de moitié le financement du Département du travail et à réduire la loi sur les soins abordables, présente l’austérité nécessaire pour maîtriser une bureaucratie fédérale incontrôlable. Mais comme le Poste note, Vought « a supervisé d’énormes augmentations de la dette nationale en tant que directeur du Bureau de la gestion et du budget de Trump », indiquant clairement aux critiques que sa priorité est de vider les programmes sur lesquels les personnes à faible revenu comptent pour répondre aux besoins de base.
« Le livre de jeu républicain consiste toujours à enfoncer davantage de personnes dans la pauvreté, tout en accordant des pots-de-vin et des allégements fiscaux à leurs amis super riches », a dit organisatrice progressiste et ancienne candidate au Congrès Melanie D’Arrigo.
La semaine dernière, plus de 70 républicains de la Chambre ont présenté une législation qui rendrait permanentes les réductions d’impôts de Trump en 2017 pour les particuliers, un cadeau majeur aux riches qui coûterait au gouvernement fédéral environ 2,2 billions de dollars de revenus jusqu’en 2032.
La Maison Blanche Biden et les démocrates du Congrès ont indiqué qu’ils s’opposeraient aux réductions des dépenses fédérales dans le cadre de tout accord visant à relever le plafond de la dette et à empêcher un défaut catastrophique, qui pourrait survenir dès cet été si les législateurs n’agissent pas.
« La seule chose plus odieuse que de réclamer 3 000 milliards de dollars de réductions d’impôts impayées, c’est de réclamer 3 000 milliards de dollars de réductions d’impôts et 3 000 milliards de dollars de réductions dans les soins de santé et la nutrition pour les familles à revenu faible ou moyen », tweeté Brendan Duke, conseiller principal du sénateur Michael Bennet (D-Colo.).
