Des contrats importants, peu contrôlés, ont été attribués à des contacts personnels de ministres.
Le gouvernement s’est laissé exposer à des accusations de copinage en permettant aux ministres et aux fonctionnaires de recommander des entreprises pour des contrats, selon un rapport de l’Institute for Government (IfG).
«Accusations de« copinage », avec l’attribution de gros contrats gouvernementaux
avec peu de contrôle, parfois aux contacts personnels des ministres, ont… soulevé
questions sur la gestion des fonds publics par le gouvernement Johnson », a déclaré l’IfG.
Les ministres et les fonctionnaires étaient autorisés à ajouter des entreprises à une «ligne hautement prioritaire». Les entreprises de cette catégorie étaient dix fois plus susceptibles d’obtenir un contrat pour la fourniture d’équipements de protection individuelle (EPI), selon le National Audit Office.
L’IfG, qui a été créé en 2008 pour conseiller et former les politiciens et les fonctionnaires, a constaté que la perception du copinage n’était pas aidée par le fait que les ministères ne publiaient pas les informations sur les dépenses à temps.
Ils sont censés publier toutes leurs dépenses mensuelles supérieures à 25 000 £ à la fin du mois suivant, ce qui leur donne environ quatre semaines pour le compiler. Ils ont toujours été mauvais dans ce domaine. En 2014, 38% seulement des données étaient à l’heure. En 2020 cependant, ce pourcentage est tombé à seulement 16%.
Des détails distincts sur les dépenses Covid-19 ont également été publiés tardivement, voire pas du tout. Seulement 25% ont été publiés dans l’objectif de 90 jours et moins de la moitié avaient été publiés au moment où l’IfG a rédigé son rapport en novembre dernier.
En plus de donner des contrats de manière douteuse, l’IfG a déclaré que le gouvernement avait gaspillé une grande quantité d’argent des contribuables.
Le programme de prêts aux entreprises Bounce Back offrait aux contribuables une garantie de prêts aux petites entreprises. Sur les 80 milliards de livres de prêts accordés, l’IfG s’attend à ce que 26 milliards de livres sterling ne soient pas remboursés.
L’IfG a qualifié cela de montant «étonnant». C’est neuf fois le coût d’achat des vaccins et presque deux fois le coût de l’EPI.
L’IfG s’attend à ce qu’une grande partie de ces 26 milliards de livres soit reversée aux fraudeurs car il y a un minimum de contrôles sur les entreprises qui reçoivent de l’argent. Les criminels organisés peuvent créer de fausses entreprises ou se faire passer pour des entreprises légitimes pour réclamer l’argent, puis faire défaut sur le prêt sans subir de conséquences.
Le rapport a également constaté qu’une décennie d’austérité avait laissé la fonction publique à court de personnel. Pour faire avancer les choses, ils se sont tournés vers des sociétés de conseil comme Deloitte, qui facturaient aux contribuables 1000 £ par consultant et par jour pour travailler sur Test and Trace.
Test and Trace, dirigé par un dirigeant des télécommunications marié à un député conservateur, a coûté 22 milliards de livres sterling et ses performances ont été largement critiquées. Comme l’a rapporté Left Foot Forward, en juillet 2020, les responsables de la santé publique ont critiqué le rôle des consultants dans sa réorganisation.
«Le Royaume-Uni est encore une fois inhabituel au niveau international en faisant un usage aussi répandu de consultants souvent coûteux dans son système de test et de traçage plutôt que de compter sur une expertise interne», a déclaré l’IfG.
Joe Lo est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
