« Et ensuite ? « Délocaliser » les chômeurs ? Le malade? les personnes handicapées? Des manifestants ? Les criminels? »
Boris Johnson prévoit d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda pour traitement, a-t-on appris.
Selon le Times, le Premier ministre serait en phase finale de plans visant à « sous-traiter » le traitement des demandeurs d’asile au Rwanda, dans ce qui est maintenant la sixième fois en moins de deux ans où les ministres informent qu’ils prévoient de transporter les demandeurs d’asile vers un pays tiers à des fins de traitement et de réinstallation.
Johnson serait sur le point de conclure un accord pour payer des millions de livres au pays d’Afrique de l’Est, après avoir été rejeté par d’autres pays.
Des pays comme l’Albanie et le Ghana ont rejeté la demande du Royaume-Uni d’accueillir des demandeurs d’asile pour un traitement à l’étranger. Cependant, le gouvernement britannique pense que le Rwanda est plus susceptible d’accepter une proposition, étant donné qu’il a accepté des réfugiés d’autres pays dans le passé.
Des sources gouvernementales ont déclaré au Times que les plans étaient « proches » mais pas encore prêts, suggérant que le gouvernement attend que le projet de loi sur la nationalité et les frontières du ministre de l’Intérieur, Priti Patel, soit adopté par la Chambre des lords.
Le projet de loi a été qualifié d ‘ »inhumain » et de « barbare » par des groupes de défense des droits de l’homme et des critiques, et a même été critiqué par certains conservateurs pour des projets de traitement à l’étranger des demandeurs d’asile. Le projet de loi a également été critiqué pour ne pas avoir créé d’itinéraires sûrs pour les réfugiés. La Chambre des Lords a précédemment rejeté une clause qui visait à limiter les droits des réfugiés arrivés par une « route irrégulière » et qui se sont rendus au Royaume-Uni par leurs propres moyens.
Les propositions du gouvernement signifiaient que toute personne arrivant au Royaume-Uni par une route illégale, comme par un petit bateau à travers la Manche, pourrait voir sa demande jugée irrecevable, recevoir une peine de prison pouvant aller jusqu’à quatre ans, n’avoir aucun recours aux fonds publics, et pourraient se voir interdire aux membres de leur famille de les rejoindre.
Commentant la dernière proposition de « sous-traiter » le traitement des demandeurs d’asile, le député travailliste Bell Ribeiro-Addy a tweeté : « Le gouvernement présente un accord imminent pour détenir les demandeurs d’asile au large du Rwanda, sur le modèle du système australien, qui coûte plus de 2 millions de livres sterling pour chaque personne détenue l’année dernière.
« Il n’y a donc pas d’argent pour aider les ménages en difficulté, mais des milliards à dépenser pour torturer les réfugiés. »
Un autre utilisateur des médias sociaux a écrit en réponse à la nouvelle : « Et ensuite ? « Délocaliser » les chômeurs ? Le malade? les personnes handicapées? Des manifestants ? Les criminels?
« Le gouvernement va-t-il envoyer des demandeurs d’asile fuyant l’Ukraine vers le Rwanda ?
« La Grande-Bretagne a un gouvernement honteux de menteurs nationalistes populistes cruels, diviseurs, inhumains et sociopathes qui enfreignent les règles. »
La proposition a également été critiquée par le ministre des réfugiés, Richard Harrington, qui a déclaré qu’elle « échouerait ».
Commentant les plans, il a déclaré à LBC: « Si cela se passe au ministère de l’Intérieur, dans le même couloir que moi, ils ne m’en ont pas parlé.
« J’ai déjà assez de mal à les faire venir d’Ukraine dans notre pays, il n’y a aucune possibilité de les envoyer au Rwanda. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
