Les recherches du Cabinet Office ont révélé que 42% des personnes sans pièce d’identité avec photo ont déclaré qu’il était peu probable qu’elles postulent.
Le projet du gouvernement d’introduire une pièce d’identité avec photo lors des élections a été rejeté à la Chambre des Lords.
Selon les propositions du gouvernement, les électeurs auraient été tenus de présenter une pièce d’identité avec photo avant d’être autorisés à voter, une décision qui pourrait entraîner la perte de la capacité de vote de plus de 2 millions de personnes, selon un rapport publié par le Comité mixte des droits de l’homme.
Le projet de loi sur les élections du gouvernement exigera que les individus présentent une pièce d’identité avec photo pour les élections parlementaires britanniques en Grande-Bretagne, les élections locales en Angleterre et les élections de la police et du commissaire à la criminalité en Angleterre et au Pays de Galles.
Les recherches du Cabinet Office ont également révélé que 42% des personnes sans pièce d’identité avec photo ont déclaré qu’il était peu probable qu’elles postulent. Il n’y a eu que 6 cas de fraude électorale lors de la dernière élection, un fait reconnu par les ministres du gouvernement. Les critiques ont déclaré que les propositions du gouvernement ne visent pas à lutter contre la fraude électorale, mais plutôt à supprimer les électeurs.
Non seulement les pairs des Lords ont rejeté les projets d’introduction d’une pièce d’identité avec photo par 199 voix contre 170, mais ils ont également soutenu un amendement visant à étendre la liste des pièces d’identité qui seraient autorisées, pour inclure des documents sans photo tels que les certificats de naissance, les relevés bancaires, le conseil demandes de taxes et cartes de bibliothèque.
Son homologue conservateur, Lord Willetts, a déclaré que son amendement visant à élargir la liste des pièces d’identité acceptées permettrait au gouvernement de remplir son engagement du manifeste de 2019 d’introduire une « identification pour voter » dans les bureaux de vote afin de lutter contre la fraude, mais également d’empêcher qu’un grand nombre de personnes ne soient refoulées. du vote.
Willetts a déclaré: «Imaginez si le résultat de la prochaine élection est une majorité modeste… où tout au long de la journée, l’histoire des médias a été que les électeurs se sont détournés des bureaux de vote.
« Cela me semble un risque politique et constitutionnel très important qui doit être pris en compte si cette mesure est introduite. »
La baronne Hayman du Labour a soutenu son amendement, arguant qu’il « aiderait à atténuer les graves préoccupations concernant l’impact de l’identification photographique des électeurs sur la participation ».
Freddie Mallinson et Maddy Dhesi du groupe de campagne pour les jeunes #HandsOffOurVote ont déclaré: «Cet amendement adopté montre que les Lords sont prêts à défendre les électeurs. S’il est adopté, cet amendement évitera à des millions d’électeurs britanniques de perdre leur voix dans notre démocratie, en particulier les jeunes, les personnes issues de minorités ethniques et les personnes handicapées. Aujourd’hui, les Lords ont montré que la démocratie et l’inclusion l’emportent sur la politique des partis.
« Nous sommes ravis des votes des pairs contre la carte d’identité avec photo et espérons que le gouvernement reconnaîtra que la carte d’identité des électeurs est un affront aux électeurs et à la démocratie britannique. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
