« Il est illégal de produire de la fourrure au Royaume-Uni et il est illégal de produire du foie gras. Nous devons résoudre la contradiction selon laquelle si c’est trop cruel pour être produit ici au Royaume-Uni, c’est trop cruel pour l’importer.
Le Premier ministre est sur le point d’abandonner l’interdiction proposée d’importer du foie gras et de la fourrure au Royaume-Uni. Truss aurait également l’intention d’abandonner ses promesses d’interdire l’exportation d’animaux vivants destinés à l’abattage. L’interdiction d’importer des trophées de chasse risque également de tomber à la ferraille.
Parler à politiquea déclaré un haut responsable conservateur plutôt que d’interdire les importations de foie gras et de fourrure, le gouvernement pourrait introduire un étiquetage pour expliquer aux consommateurs les processus utilisés pour produire les produits controversés.
« Interdire des choses semble très socialiste. Informer les gens est la voie à suivre », a déclaré la source conservatrice.
L’élevage d’animaux à fourrure est interdit en Angleterre et au Pays de Galles depuis 2000 et en Écosse et en Irlande du Nord depuis 2002. Il est cependant toujours possible d’importer de la fourrure de l’étranger.
Plan d’action pour le bien-être animal
La restriction des exportations d’animaux vivants et la fin des importations de trophées de chasse faisaient partie du manifeste électoral des conservateurs. Ils ont également été promis dans le plan d’action du parti pour le bien-être animal, parallèlement à l’interdiction de l’importation de foie gras et de fourrure,
Dans le cadre du Plan d’action pour le bien-être animal, publié en mai 2021, le gouvernement a proposé un projet de loi sur les animaux à l’étranger, visant à lutter contre la cruauté envers les animaux et à soutenir les efforts de conservation à l’étranger. Le projet de loi a été conçu pour interdire les importations de fourrure, de foie gras, de trophées de chasse et mettre fin à la promotion des promenades touristiques à dos d’éléphant à l’étranger.
Cependant, en février, plusieurs membres de droite du cabinet, dont Jacob Rees-Mogg, se sont opposés aux mesures contre la cruauté envers les animaux. Rees-Mogg a déclaré qu’il était opposé aux interdictions parce qu’il pense que les gens devraient avoir le droit de pouvoir choisir d’acheter des produits de manière cruelle s’ils le souhaitent.
D’autres ministres conservateurs, dont le secrétaire à la Défense Ben Wallace, ont également fait part de leurs inquiétudes quant au fait que l’interdiction des importations de fourrure pourrait entraîner l’interdiction de l’importation de chapeaux en fourrure d’ours portés par les soldats de la garde.
Sacs à treillis Zac Goldsmith
Les craintes concernant l’avenir du bien-être animal sous le gouvernement actuel ont circulé lorsque Liz Truss a dépouillé l’écologiste et pair conservateur Zac Goldsmith du dossier des animaux domestiques au ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (Defra), dans le cadre de son remaniement ministériel. Goldsmith défend depuis longtemps les questions de bien-être animal, introduisant des réformes telles que l’interdiction de la vente d’ivoire et des peines de prison plus sévères pour cruauté envers les animaux. Son limogeage a suscité des craintes quant à l’engagement de Truss envers le bien-être animal et la lutte contre le changement climatique.
Le député conservateur Henry Smith a déclaré: «Zac a été un champion fantastique des questions de bien-être animal au sein du gouvernement et, malgré toutes les autres distractions, il a joué un rôle déterminant dans l’élaboration de plusieurs textes législatifs qui ont été intégrés dans les textes de loi… Je le ferais attendez-vous à ce que le gouvernement respecte tous les engagements et promesses de son manifeste en matière de bien-être animal, quels que soient les individus qui occupent des postes dans les différents départements.
Aujourd’hui, la nouvelle selon laquelle les interdictions d’importer du foie gras et de la fourrure pourraient être levées a suscité de nouvelles inquiétudes parmi les défenseurs des droits des animaux et les défenseurs de l’environnement.
Claire Bass, qui dirige la planification stratégique et la réalisation des campagnes nationales de la Humane Society International / UK, y compris la campagne #FurFreeBritain, a déclaré qu’il était perplexe et surprenant que les hauts conservateurs veuillent revenir sur les mesures populaires introduites dans le plan d’action pour le bien-être animal.
« Les animaux sont importants pour les électeurs, et les gens ne se contenteront pas d’une rhétorique souvent recyclée sur le fait d’être un » leader mondial du bien-être animal « si elle n’est pas accompagnée d’actions significatives », a-t-elle déclaré.
« Interdire les importations de fourrure n’est pas anticonservateur, c’est simplement la bonne chose à faire conformément à la boussole morale du public britannique », a déclaré Bass.
‘Amèrement déçu’
Lorraine Platt, co-fondatrice de la Conservative Animal Welfare Foundation, s’est dite « amèrement déçue » par la nouvelle.
Elle a déclaré que le Royaume-Uni devrait aligner ses règles d’importation sur ses règles de production nationale, afin qu’il n’y ait plus d’importations de fourrure et de foie gras.
« Il est illégal de produire de la fourrure au Royaume-Uni et il est illégal de produire du foie gras. Nous devons résoudre la contradiction selon laquelle si c’est trop cruel pour être produit ici au Royaume-Uni, c’est trop cruel pour l’importer.
Parler au Indépendant à propos des projets d’abandon des interdictions proposées, Platt a déclaré: «Ce serait une énorme déception, non seulement pour ceux qui travaillent quotidiennement pour ces campagnes, mais aussi pour les millions d’animaux impliqués.
« Interdire les exportations d’animaux vivants et les trophées de chasse étaient des engagements du manifeste, et certaines personnes votent sur les engagements du manifeste lors des élections. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
