Les critiques réagissent à la retraite de la Cour suprême Le juge Stephen Breyerles remarques de exprimant son soutien à son « ami » assiégé Le juge Clarence Thomasqui aurait caché des millions de dollars de cadeaux de luxe au cours des décennies à un mégadonateur milliardaire conservateur.
Le juge Thomas, selon les enquêtes de ProPublica, n’a pas divulgué à tort et peut-être illégalement au moins des centaines de milliers de dollars de voyages dans des avions privés et un yacht, des vacances chez le milliardaire, des vêtements et de la nourriture. Il a également omis de divulguer que le même milliardaire, qui aurait des liens avec des organisations avec des entreprises devant le tribunal, a acheté la maison de la mère de Thomas à un prix élevé, lui permettant de rester dans la maison sans loyer.
Breyer, lors d’une conférence de la cour de circuit fédérale à Boston, a déclaré aux participants lorsqu’on lui a demandé que le juge Thomas était « un de mes amis » et un « homme intègre », car il a également dénoncé les efforts visant à renforcer les normes d’éthique pour les meilleurs juristes du pays, selon Loi Bloomberg.
« En ce qui me concerne, je me suis assis à côté de lui sur le banc pendant 28 ans. Je l’aime. C’est un de mes amis. Je ne l’ai jamais vu faire quoi que ce soit de sournois ou dire quoi que ce soit de sournois », a déclaré Breyer.
« » Mon point de vue personnel est qu’il est un homme intègre « , a déclaré Breyer aux participants à la Cour d’appel des États-Unis pour l’événement du premier circuit. »
Par coïncidence, l’événement a eu lieu le même jour que le président du pouvoir judiciaire du Sénat américain, Dick Durbin, a envoyé une invitation au juge en chef John Roberts, l’exhortant à témoigner officiellement devant le comité sur les défis éthiques de la «décennie» que les juges de la Cour suprême ont créé. .
L’analyste de la Cour suprême de PBS NewsHour, Marcia Coyle, a interviewé Breyer sur scène et a posé des questions sur l’éthique de la Cour suprême.
« Breyer a reconnu que les juges peuvent faire des erreurs, mais a repoussé la critique selon laquelle la Cour suprême ne fait rien en matière d’éthique », rapporte Bloomberg. « Breyer a déclaré que si un problème survenait, il le considérait comme » tout ce qui s’applique à tous les juges s’applique à moi « . »
Breyer a apparemment repoussé un code de déontologie de la Cour suprême, notant que si un juge se récuse, contrairement aux tribunaux inférieurs, aucun juge ne peut prendre sa place.
Les critiques critiquent le juge Breyer pour avoir joué la défense du défié Thomas.
Le correspondant justice de La Nation Elie Mystal demandé« qu’est-ce que Breyer allait dire? »
Moqueur, il a offert cette réponse sardonique: «Je me suis assis à côté de lui pendant 28 ans et, mec, les histoires que je pouvais raconter. Des trucs de dingue, mec. Nous entendrions une affaire et il se pencherait et dirait ‘Ce justiciable, ils sont payés pour cette montre. C’est bien. Je peux te brancher. Des trucs fous.
« J’ai pensé à parler à quelqu’un, peut-être au chef, de toutes les choses sournoises que j’ai vu Thomas faire alors qu’il était assis en audience publique », ajoutée Mystal, continuant à faire semblant de citer Breyer. « Mais je ne l’ai pas fait. C’était peut-être faux, je ne sais pas. Mais la vérité est que la montre était vraiment très belle.
Le chroniqueur et rédacteur en chef de MSNBC, James Downie, a proposé cette perspicacité dans le juge Breyer: «Un rappel que, pendant qu’il était sur le terrain, Breyer était l’un des trois juges à échanger des actions individuelles. Même Thomas ne le fait pas, à notre connaissance. Et Breyer n’a pas réussi à se récuser dans plusieurs cas où il possédait des actions dans l’une des parties : a-t-il écrit, pointant vers un rapport du groupe non partisan Fix the Court.
« Le problème avec les juges de la Cour suprême, actuels et anciens, est que leur prestige et leur pouvoir découlent tous de la fausse perception que la Cour suprême est une institution noble qui n’est pas dirigée par des hacks partisans », a dit Ian Millhiser de Vox, qui a écrit deux livres sur la Cour suprême.
« Je dirai ceci pour Breyer : il a vraiment renforcé ma suspicion que la pourriture est institutionnelle et que nous devrions être prêts à apprendre que d’autres juges ont des arrangements corrompus avec la classe ploutocratique », offert avocat et écrivain Luppe B. Lupin.
L’ancienne avocate américaine Joyce Vance écrit: « J’aimerais contre-interroger le témoin pour avoir son avis sur chaque élément mis au jour : vacances, ventes de maisons, défauts de déclaration, revenus réclamés aux entreprises fermées. Est-ce que tout va bien ? Toujours un homme intègre ? Demander un pays concerné.
L’écrivain et éditeur Jay Willis foudroyé Breyer: « Même si la condamnation de Thomas est trop attendre de Breyer, même un simple » les allégations sont très graves et j’espère que mes collègues ou le Sénat prendront des mesures pour protéger l’intégrité de la Cour « vaudrait un million de fois mieux que ce treacly merde de cheval.
