Lundi après-midi, le juge de district américain Jed Rakoff du district sud de New York a rejeté une poursuite en diffamation frivole déposée contre Le New York Times par l’ancienne gouverneure de l’Alaska et candidate républicaine à la vice-présidence de 2008, Sarah Palin.
« Mon travail consiste à appliquer la loi. La loi établit une norme très élevée pour la malveillance réelle, et dans ce cas, la Cour conclut que la norme n’a pas été respectée », a déclaré Rakoff dans sa décision. Rakoff a cependant permis que l’affaire soit entendue par un jury, qui a remis a rendu son verdict mardi après-midi.
Palin ne s’en sort pas mieux.
Le jury a conclu « qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver que le journal l’avait diffamée dans un éditorial de 2017 qui liait à tort sa rhétorique politique à une fusillade de masse », a rapporté le Times, notant qu' »une personnalité publique comme Mme Palin doit prouver que une agence de presse a agi avec une « malveillance réelle » en publiant de fausses informations, ce qui signifie qu’elle a fait preuve d’un mépris téméraire pour la vérité ou qu’elle savait que l’information était fausse. »
Le journal a également pris un petit tour de victoire dans sa couverture du verdict, soulignant qu’il « n’a pas perdu une affaire de diffamation devant un tribunal américain depuis au moins 50 ans ».
leFois a ajouté que Palin devrait déposer un recours.
