Le libre arbitre est-il réel ? Le sujet a longtemps été un sujet de débat parmi les philosophes et les scientifiques des matériaux. Pourtant, un nombre croissant de physiciens, comme Sabine Hossenfelder, penchent vers une possibilité troublante : que le concept de libre arbitre ne pourrait être rien de plus qu’une illusion générée dans le cerveau humain.
Selon Hossenfelder, la question de l’indépendance de l’exécutif se résume à la façon dont l’Univers se comporte à son niveau le plus fondamental.
« Le libre arbitre est souvent décrit comme la possibilité que l’on aurait pu faire autrement. Mais cette description a cessé d’être utile avec la mécanique quantique car cela signifierait que les particules individuelles ont également le libre arbitre », explique Hossenfelder.
Pour présenter son argumentation, Hossenfelder fait allusion à la nature floue contre-intuitive de la réalité subatomique, puis extrapole ses effets sur le monde macro.
« Je pense que le libre arbitre est incompatible avec le déterminisme. Je pense aussi qu’il est incompatible avec l’indéterminisme. Et puisque le monde réel est gouverné par un mélange de déterminisme et d’indéterminisme, j’arrive à la conclusion que le libre arbitre n’existe pas. On l’appelle parfois ‘ incompatibilisme dur », dit Hossenfelder.
Pour cette raison, souligne Hossenfelder, « Vous n’avez pas besoin d’expliquer en détail ce qu’est le libre arbitre. Vous avez juste besoin de dire : ‘Quoi qu’il en soit, ce n’est pas compatible avec ce que nous savons des lois de la nature.’
Hossenfelder pense que bien que « beaucoup d’entre nous aient grandi en pensant que notre cerveau fonctionne d’une manière particulière », finalement « nous apprenons que ce n’est pas compatible avec la science, et nous avons du mal à réajuster notre façon de penser à nous-mêmes. L’histoire du libre arbitre suggère que le cerveau fonctionne comme ceci. Vous utilisez vos circuits neuronaux pour envisager différentes options, par exemple, ce que vous pourriez manger pour le déjeuner. Vous puisez dans votre mémoire et les associations que vous avez pour chaque option possible et essayez d’imaginer combien vous profitez-en. Ensuite, vous prenez cette chose appelée « libre arbitre » et utilisez-la pour en choisir une. Le défi consiste maintenant à intégrer la connaissance que la chose que vous appelez libre arbitre n’est qu’une autre partie de cet algorithme qui s’exécute dans vos circuits neuronaux. »
Hossenfelder a toutefois souligné que cela ne signifie pas que les gens ne font pas de véritables choix.
« Vous avez décidé de regarder cette vidéo, n’est-ce pas ? Bon choix au fait », poursuit Hossenfelder. « Est-ce que le Big Bang m’a poussé à faire cette vidéo ? Non. C’est parce que toutes ces structures dans l’univers, y compris cette planète et la vie qui s’y trouve, ont été créées par des fluctuations quantiques du plasma dans l’univers primitif. Leurs détails n’ont pas été déterminés à l’origine. Big Bang, s’il y avait un Big Bang. Il est également extrêmement probable que l’un ou l’autre événement quantique ait joué un rôle pour que le monde devienne exactement tel qu’il est aujourd’hui.
Néanmoins, Hossenfelder conclut que les interprétations erronées de la façon dont les individus traitent les informations entrantes ont de profonds impacts sur la civilisation :
Le fait est que notre cerveau traitera les entrées, que nous le voulions ou non. Une fois qu’il est dedans, on ne peut plus le sortir. C’est pourquoi les traumatismes sont si difficiles à gérer. C’est pourquoi la désinformation est si difficile à combattre. C’est pourquoi ce que la FIFA a appelé « trois mains victorieuses autour d’un ballon de football » ressemblera à jamais à une paume faciale une fois que quelqu’un vous l’aura dit. Vous ne pouvez pas « ne pas voir » quelque chose. Et c’est aussi pourquoi je suis en désaccord avec les militants optimistes du changement climatique, qui attaquent les réalistes comme des « destinataires » parce qu’ils croient que nous avons juste besoin de la « volonté » d’agir. L’idée que la «volonté» est tout ce dont nous avons besoin a conduit à des plans utopiques pour des quantités stupéfiantes de capture de carbone, d’isolation et de rénovation des maisons, d’améliorations du réseau électrique, de stockage d’énergie et d’une économie de l’hydrogène, qui sont toutes censées apparaître comme par magie. de nulle part si nous avons juste la « volonté ». Cette croyance au libre arbitre rejette la faute sur les individus alors que le vrai problème est la façon dont nousavons organisé nos sociétés. Je dirais que ce n’est pas moi qui pose problème pour l’action contre le changement climatique, ce sont les gens qui ignorent les limites des capacités cognitives humaines.
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
Je ne crois pas au libre arbitre. C’est pourquoi.www.youtube.com
