Le massacre par balles dans la banlieue du Texas est une autre occasion de dire que le pays a désespérément besoin de plus et de meilleures lois sur les armes à feu. (Huit personnes sont mortes, dont le tireur, après avoir saccagé un centre commercial à Allen.) C’est l’occasion d’examiner pourquoi nos lois sur les armes à feu sont si faibles et dangereuses. Les libéraux ont tendance à blâmer la National Rifle Association, mais c’est une échappatoire.
Le « lobby des armes » n’est pas omniscient. Il agite rhétoriquement pour persuader les gens de choses comme n’importe quel autre groupe dans une démocratie libérale agite rhétoriquement pour persuader les gens de choses. Il a plus d’argent, c’est certain. Il a l’oreille de tous les républicains. Mais la propagande ne tient que s’il y a déjà quelque chose à quoi s’en tenir. La question est de savoir pourquoi les frottis collent.
Le barbouillage est quelque chose que la plupart d’entre nous reconnaissons lorsqu’il y a suffisamment de distance, dans le temps et dans l’espace, entre nous, le barbouilleur et le barbouilleur. En reconnaissant un frottis comme un frottis, nous n’avons pas besoin de considérer ses mérites.
Mais la plupart d’entre nous ne peuvent pas reconnaître une tache lorsqu’elle fait partie du tissu de notre existence sociale. Lorsqu’une diffamation est alignée sur une stigmatisation ou un préjugé profondément enraciné, cela ne ressemble pas du tout à une diffamation. Cela ressemble à la pure vérité.
Le répertoire de diffamation du lobby des armes à feu est innovant et vaste, mais une diffamation en particulier est importante pour comprendre le massacre d’Allen, au Texas. Pendant des décennies, la NRA, les républicains et d’autres «conservateurs sociaux» ont qualifié les centres urbains américains de repaires d’iniquité. Les villes sont des plaques tournantes de la violence, diraient-ils. Le seul endroit sûr est l’Amérique pure des petites villes.
Un frottis, oui, mais cela ressemblait à la pure vérité. Il s’est aligné, et s’aligne toujours, sur les stigmates et les préjugés dominants. Les Noirs vivent dans les villes. Les Blancs vivent dans de petites villes. Les villes ne sont pas « sûres ». Les petites villes sont « sûres ». Les Noirs ne sont pas « en sécurité ». Les Blancs sont « en sécurité ». Les faits sont plus complexes.
Selon une nouvelle étude majeure menée par l’Université de Columbia, l’Hôpital pour enfants de Philadelphie et l’Université de Californie à Davis, les décès par arme à feu dans les petites villes dépassent les décès par arme à feu dans les villes. Ce n’est même pas proche. Du rapport :
« Le fossé du nombre total de décès intentionnels par arme à feu entre les comtés urbains et ruraux augmente, les comtés ruraux supportant une plus grande part du fardeau. Dans les années 2000, les deux types de comtés les plus ruraux comptaient statistiquement plus de décès par arme à feu par habitant que tout autre type de comté, et dans les années 2010, les comtés les plus urbains – les villes – étaient les plus sûrs en termes de risque de décès intentionnel par arme à feu.
Selon un communiqué de presse, l’étude a révélé que « les suicides par arme à feu sont plus nombreux que les homicides par arme à feu chaque année aux États-Unis, et le risque de suicide par arme à feu dans les comtés les plus ruraux dépasse le risque d’homicide par arme à feu dans les comtés les plus urbains ».
Les auteurs ont écrit, pour l’un des journaux de l’American Medical Association, que « les taux élevés d’homicides par arme à feu dans les centres urbains ont été le seul objectif de nombreux décideurs et ont été utilisés comme justification pour assouplir les lois sur les armes à feu, alors qu’en fait la violence armée est un problème ». dans des comtés de toutes tailles. (Les gens de Colin Woodard ont publié des données similaires montrant que la violence armée est plus répandue dans les zones rurales du pays, en particulier dans le sud-est.)
Selon la logique des diffamations, les massacres par balles ne devraient pas se produire dans des endroits comme Allen, au Texas. C’est une petite ville. C’est majoritairement blanc. Elle est censée être soustraite, moralement et politiquement, à la pourriture des villes.
Pour compliquer les choses, les liens possibles du tireur avec «l’extrémisme de droite», Mauricio Garcia a créé une «présence étendue sur les réseaux sociaux», a déclaré une source policière à CNN, «y compris des messages et des images liés aux néonazis et à la suprématie blanche que les autorités pensent que Garcia a partagé en ligne. »
Une défense violente de la blancheur dans une ville majoritairement blanche ?
Il est tentant de rejeter les calomnies et de dire que les petites villes (les Blancs) sont plus dangereuses que les villes (les Noirs), mais cela n’aide pas.
Il serait utile de créer des conditions, en utilisant cette nouvelle recherche de données, dans lesquelles un frottis ressemble à un frottis, pas à la pure vérité. Il serait plus utile de créer des conditions dans lesquelles la NRA, le Parti républicain et d’autres «conservateurs sociaux» puissent être clairement identifiés comme des salissants avec des agendas.
