L’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner a fait valoir mercredi qu’un juge pourrait « en avoir marre » du « mauvais comportement » de Donald Trump après que l’ancien président « a déclaré qu’un témoin » ne devrait pas « témoigner » devant un grand jury convoqué par le procureur de district du comté de Fulton, Fani Willis. .
Présentant une introduction sur les conditions préalables au procès devant un tribunal fédéral, Kirschner écrit :
Dans le système fédéral, il existe un certain nombre de lois qui guident les juges pour décider quand ils peuvent et/ou doivent détenir un accusé en attendant son procès. La Federal Bail Reform Act de 1966 a établi une présomption en faveur de la libération provisoire. Le Congrès a encore affiné la loi en modifiant la loi en 1984, obligeant un juge à libérer un accusé en attendant son procès à moins que le juge ne conclue que la détention est nécessaire pour garantir raisonnablement que l’accusé ne fuira pas et / ou ne mettra pas les autres en danger. Lorsqu’un juge décide de libérer un accusé en attendant son procès, il fixe des conditions de libération qui, si elles ne sont pas respectées, peuvent entraîner des sanctions pouvant aller jusqu’à la détention provisoire.
Kisrchner dit qu’il « a assisté à l’audience de mise en accusation de Trump » à Washington DC, où l’ancien président a été inculpé d’accusations fédérales dans le cadre de l’enquête du ministère de la Justice de l’avocat spécial Jack Smith sur les efforts visant à annuler l’élection présidentielle de 2020. L’ancien procureur fédéral note que le juge magistrat Moxila A. Upadhyaya « a dit quelque chose » lors de la mise en accusation « qui a attrapé [his] attention. »
SONDAGE : Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Par Kirschner :
[Upadhyaya] a déclaré à Trump que sa «condition la plus importante» de libération était de ne pas commettre de crime d’État, fédéral ou local pendant sa libération. Si Trump devait le faire, a-t-elle averti, un mandat d’arrêt pourrait être émis contre lui et il pourrait être détenu en attendant son procès.
En ce qui concerne le message social de Trump du lundi matin sur Truth Social, où il a semblé avertir le représentant Jeff Duncan (R-SC) de ne pas témoigner devant le grand jury du comté de Fulton, en Géorgie, Kirschner affirme que Trump « prend une page du ‘Witness Tampering for Dummies ‘ livre de jeu. »
«Ici, nous avons Trump disant publiquement à un témoin dont il savait qu’il devait témoigner devant un grand jury enquêtant sur ses crimes présumés, que le témoin ne devrait pas témoigner», dit Kirschner, qualifiant cela de «violation apparente de la loi de l’État de Géorgie» et «un violation des conditions de libération provisoire de Trump dans son affaire DC.
Selon Kirschner, il y a une « charge de la preuve relativement faible » lorsqu’une « personne viole une condition de libération provisoire dans une affaire fédérale ». Ici, affirme Kirschner, c’est là que Trump « a reçu un traitement différent et beaucoup plus favorable dans ses affaires pénales par rapport aux autres accusés ».
L’ancien procureur fédéral écrit :
Il est inculpé dans quatre affaires criminelles distinctes, réparties dans trois juridictions, à la fois étatiques et fédérales. Et pourtant, il n’y a même pas eu la moindre allusion à la possibilité d’une détention provisoire pour un homme accusé au pénal d’avoir illégalement conservé des documents classifiés, d’entraver la justice, d’avoir violé les lois sur l’espionnage de notre pays et d’avoir cherché à contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir présidentiel. Et maintenant, Trump ajoute à un CV criminel déjà distingué en tentant prétendument d’influencer un témoin, en violation apparente à la fois de la loi de l’État et des conditions de sa libération provisoire.
« Si notre système de justice doit conserver une quelconque légitimité, la dernière transgression de Trump ne peut tout simplement pas rester sans réponse », affirme Kirschner, ajoutant que « les altérations des témoins frappent au cœur même de notre système de justice pénale ».
« Si notre système judiciaire doit conserver une quelconque légitimité, la dernière transgression de Trump ne peut tout simplement pas rester sans réponse », ajoute-t-il.
