Dans le comté de Santa Cruz en Californie, par exemple, la plus haute responsable électorale, Tricia Webber, a déclaré qu'à l'approche des élections de mi-mandat, son bureau avait reçu une liste de 81 personnes que le DOJ avait marquées comme étant des non-citoyens présumés inscrits sur les listes électorales de son comté. Mais selon Webber, il y avait quelques problèmes avec les noms inclus sur la liste, car « plus de la moitié ne sont pas enregistrés dans le comté de Santa Cruz », « certains noms ne correspondent à aucune personne actuellement enregistrée ou précédemment enregistrée », et certaines dates de naissance « étaient extrêmement inexactes, certaines dates apparaissant dans le futur comme 2044 ».
Selon NPR, l'histoire de Webber était loin d'être unique. Alors que le président Donald Trump affirmait avant la mi-mandat qu'il y avait 250 000 non-citoyens enregistrés dans quatre États, dont la Californie, une fois que les responsables de l'État ont commencé à s'opposer à cette affirmation, les responsables de l'administration ont admis que ce nombre n'était que ce qu'ils considéraient comme le « plafond » d'électeurs non-citoyens potentiels. Puis, à la mi-octobre, des responsables fédéraux ont envoyé à la Californie une liste de 20 000 non-citoyens « probables » inscrits sur les listes électorales dans l’État. Mais après qu'un juge fédéral ait autorisé des experts en données de l'Université de Californie à analyser la liste dans les derniers jours avant les élections de mi-mandat, l'analyse a révélé que 42 pour cent ne figuraient pas sur la liste électorale actuelle de Californie et que les citoyens naturalisés étaient inclus sur la liste. Au-delà de cette analyse, plusieurs comtés de Californie ont souligné que les listes étaient truffées de doublons et d’inexactitudes évidentes – comme les anniversaires de 2044.
Lors des audiences du tribunal, sous l'interrogatoire des juges, même les avocats du DOJ ont admis que les listes étaient erronées. Selon NPR, le juge de district américain David Carter, candidat de Clinton et qui présidait le procès du gouvernement fédéral contre la Californie, allait mener une procédure pour évaluer l'exactitude des listes du DOJ. Cela n’arrivera plus, cependant, après que le DOJ a abandonné son procès.
Selon Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School, des questions demeurent quant à savoir si les fonctionnaires fédéraux ont violé la loi sur la protection de la vie privée en utilisant les données des listes électorales californiennes pour créer ces listes sans suivre les procédures d'information publique requises. Et selon David Becker, directeur exécutif du Center for Election Innovation and Research, une fois que la majorité démocrate aura pris le contrôle du Congrès, les législateurs pourraient tenir des audiences pour déterminer comment l’administration Trump a établi sa liste. « Je pense que nous allons faire l'objet d'un examen très sérieux du ministère de la Sécurité intérieure et de sa méthodologie alors qu'il a aidé l'administration dans ses efforts infructueux pour tenter de démontrer qu'il y avait un vote non-citoyen largement répandu dans ce pays », a déclaré Becker.
