Avocat conservateur et ardent défenseur du président Donald Atout met en garde ses collègues républicains du Congrès qu'ils pourraient se mettre en danger s'ils tentent de bloquer les élections légitimes. enquêtes sur la corruption dans l'administration Trump.
Dans un Chronique de la mairie Vendredi, Josh Hammer, avocat principal du Projet Article III, une organisation juridique conservatrice et pro-Trump, a critiqué les intentions déclarées des démocrates d'enquêter sur la Maison Blanche lorsqu'ils prendront le pouvoir au Congrès en janvier. Hammer, un chroniqueur, a admis que la corruption est une préoccupation légitime.
« Les Républicains du Congrès risquent d’entraver les enquêtes pour de tels motifs, à leurs risques et périls », a-t-il écrit.
Les élections de mi-mandat de la semaine dernière ont laissé les Républicains et les Démocrates aux commandes des deux chambres. Le représentant Robert Garcia (Démocrate de Californie), nouveau président du comité de surveillance de la Chambre, a demandé à l'administration de « avocat » le soir des élections. Garcia a déclaré que son comité prévoyait d'enquêter sur le « La famille criminelle de Trump » comme il le dit, la corruption des entreprises, les abus commis au sein du ministère de la Sécurité intérieure, de l'Immigration et de l'Application des Douanes, et les responsabilités de l'administration. traitement des dossiers Epstein. Garcia a demandé au nouveau chef de cabinet de l'administration, Stephen Miller, de prendre un avocat.
Hammer a également cité un article sur X dans lequel la représentante Analilia Mejia (DN.J.) a déclaré que les démocrates lanceraient des assignations à comparaître comme des perles de Mardi Gras.
Mais Hammer a également déclaré que les démocrates cherchaient principalement à rendre la vie de l'administration misérable. Il était d'accord avec l'avocat de l'administration, Will Scharf, qui a déclaré dans une lettre à Garcia que les enquêtes du Congrès doivent avoir un objectif législatif valable. Scharf, dans la lettre, avertissait que ne pas en identifier un serait un abus de pouvoir.
Hammer, ancien greffier d'une cour d'appel fédérale devenu expert, a soutenu que le Congrès devrait faire son travail dans les limites de la Constitution. Il a déclaré que la Constitution n'envisageait que « peu de pouvoirs fédéraux définis », selon une déclaration de James Madison dans Federalist No. 45. Il a également noté la déclaration de 1819 du juge en chef John Marshall dans McCulloch c. Maryland, selon laquelle les objectifs du Congrès doivent être légitimes. Les enquêtes visant à collecter des fonds ou à augmenter les audiences du câble ne comptent pas, a-t-il soutenu.
Hammer a également déclaré que les pouvoirs exécutif et législatif devraient régler les différends liés aux assignations à comparaître par le biais du processus habituel de négociation, citant une décision de 1977 de la cour d'appel fédérale de Washington.
Hammer a noté que les démocrates ont également fait campagne pour aborder l'abordabilité et le coût de la vie. Il les a exhortés à utiliser le Congrès pour adopter des lois qui amélioreraient la vie des Américains ordinaires. Les rédacteurs ont donné au Congrès une clause commerciale, a déclaré Hammer, mais pas une clause de représailles.
Garcia lui-même a lié ses enquêtes prévues aux messages des démocrates sur l'accessibilité financière. Il a déclaré que les familles doivent décider si elles achètent de l'essence ou des produits d'épicerie tandis que les réseaux bien connectés se remplir les poches.
