Le ministère de la Justice est revenu devant le tribunal vendredi dans le cadre de la bataille en cours concernant le parcours de golf d'East Potomac Park. Cela ne s'est pas bien passé car les avocats du ministère de la Justice ont essayé de jouer timidement avec leurs réponses aux questions du juge.
Elle a demandé à la salle s'ils savaient ce qu'était une « zeptoseconde ». Il s'agit de la mesure de temps la plus courte jamais enregistrée dans un laboratoire. Elle a expliqué que si elle découvre que des documents ont été détruits, elle entamera une procédure pour « sanctions ou outrage en une zeptoseconde ».
Le juge Reyes a nommé un maître spécial pour enquêter si le DOJ a menti au tribunal sur ce qui se déroulait dans l'affaire. Jeudi, le DOJ a soumis un dossier exprimant son opposition au maître spécial.
Reyes a commencé à demander au début de chaque audience si quelqu'un devait corriger le dossier parce qu'il aurait pu, par inadvertance, faire de fausses déclarations au tribunal.
Elle a ensuite entamé une conversation avec le procureur général associé Stanley Woodward et le sous-procureur général adjoint principal Adam RF Gustafson au sujet de la conception du terrain de golf. Ils ont répété à plusieurs reprises qu’ils ne pouvaient pas répondre pleinement à la conception finale.
« Je comprends l'argument du gouvernement selon lequel, en vertu de la loi… un million de choses doivent se produire », a déclaré le juge, selon le récit de Roberts. Elle leur a demandé de mettre cela de côté. « Le ministère de l'Intérieur a déposé une demande auprès de la Commission de planification de la capitale nationale (NCPC) à laquelle est joint un projet. »
Gustafson a brandi l'image mais l'a dépassée, affirmant qu'il s'agit du même dessin que celui utilisé par la Commission des Beaux-Arts (CFA). C'est aussi le même design que celui que Trump a publié sur Truth Social. Pourtant, Woodward n’a pas voulu dire s’il s’agit de la conception finale.
Roberts a paraphrasé ce que Reyes a dit : « C'est ce que je veux éviter aujourd'hui. Voici ce que je veux : oui ou non, le cours de style championnat par Tom Fazio… en supposant que vous obteniez les approbations nécessaires, est-ce ce que nous optons ? »
Gustafson a déclaré que c'était le plan pour le moment. Gustafson a alors semblé irriter encore plus le juge, lui demandant de répéter sa question.
Le juge Reyes a déclaré à Gustafson qu'il « lui incomberait » d'écouter. Elle a demandé si le projet avait été rejeté.
Gustafson a répondu : « Je ne peux pas dire que j'ai interrogé le public à ce sujet, Votre Honneur. »
Cela ne s’est pas bien passé. Elle a dit que cela aurait été une « question ridicule de ma part ». Alors, elle a encouragé Gustafson : « Quand je pose des questions, pourquoi n'écoutez-vous pas réellement ma question et ne supposez-vous pas que je ne pose pas une question idiote ?
Gustafson a déclaré que sa « compréhension se limite vraiment à ce qui s'est passé dans la salle d'audience ». Il ne sait pas ce que les gens pensent du terrain de golf parce que « je n'ai pas de télévision ».
Ainsi, le juge a demandé à la salle d’audience de lever la main s’ils ont des sentiments forts à propos du terrain de golf.
« Retournez-vous, monsieur », dit-elle.
Des centaines de bras ont été levés, a déclaré Roberts. La majorité des personnes présentes dans la salle.
Le procès s'est poursuivi à partir de là avec de nouveaux affrontements entre le juge et le DOJ.
