La fin de la taxe sur les chambres est une étape vers la lutte contre les inégalités régionales – car où vous vivez et ce que vous pouvez vous permettre ne devrait pas entraver votre avenir
L'Inde Gerritsen est une recherche chez IPPR North
Il y a douze ans aujourd'hui, la taxe sur les chambres est entrée en vigueur. Officiellement connu sous le nom de la suppression de la subvention de la salle de rechange, cette politique réduit la sécurité sociale pour les locataires sociaux jugés avoir une chambre «supplémentaire», réduisant le soutien vital de 14% si vous avez 1 place supplémentaire ou 25% si vous en avez 2 ou plus. Cette politique, introduite par la loi sur la réforme de la protection sociale, a – et continue de – affecter les gens à travers le pays, mais il ne l'a pas fait de la même manière.
Le Nord a porté le poids de la taxe sur les chambres. 12 ans plus tard, environ 20% des ménages de location sociale du Nord en crédit universel dans le nord ont une chambre de rechange et sont soumis à la taxe sur les chambres, par rapport à une moyenne à l'échelle de l'anglais de 16%. Le Nord-Est est la région la moins touchée où 1 sur 4 a une chambre de rechange pour laquelle ils seront probablement pénalisés financièrement.
Il existe des déséquilibres géographiques disproportionnés dans cette politique. Ces déséquilibres découlent des inégalités structurelles et systématiques du logement. Le nord-est – une région avec la plus grande proportion de tenures de logements sociaux – à 21,7% – fait face à une disparition entre la taille des ménages et la taille du stock de logements sociaux disponibles, avec des propriétés à trois lits plus importantes et un manque de propriétés à une chambre). Cela approfondit les divisions régionales. Cela approfondit les divisions régionales.
Les gens ici sont déjà piégés dans un système régional disproportionné qui affecte leur capacité à payer les bases essentielles de la vie. Les locataires sociaux du Nord-Est sont confrontés à des problèmes de composition supplémentaires ayant les taux les plus élevés de travail sans sécurité, à l'inactivité dite économique (comme les responsabilités de soins) et les revenus disponibles les plus bas. Ceux-ci ont tous des impacts sociaux et économiques négatifs, ajoutés par la taxe sur les chambres. Pas étonnant que le Nord-Est ait le pourcentage le plus élevé (29,4%) des personnes qui trouvent un loyer social difficile en dehors de Londres. La taxe sur les chambres emprisonne donc davantage les gens de la pauvreté – agissant dans le cadre d'un problème plus large de revenu réduit et provoquant des effets sur les effets. Comme l'a fait valoir une étude, la taxe sur les chambres a donné lieu à «une dynamique en cascade de désavantage ou de pénalisation». Cela peut être vu dans la taxe sur les chambres en ajoutant une couche supplémentaire à la non-abordabilité du logement et en contribuant à la pauvreté – en particulier en considérant que le Royaume-Uni en 2022/23 1 Les locataires sociaux sur 3 n'étaient que dans la pauvreté qu'après que les frais de logement ont été pris en compte.
Ce système de protection sociale contre-intuitive a un fort impact humain. Bien que les recherches sur la taxe sur les chambres soient limitées, une étude qualitative sur ceux qui connaissent la taxe sur les chambres dans le nord-est et une étude similaire sur ceux de Manchester ont montré que la taxe sur les chambres contribuait à «des difficultés importantes parmi les familles à faible revenu» car elle supprime une «proportion importante de leurs revenus». Les personnes souffrant de niveaux d'extrême d'anxiété, de stress, de peur et de désespoir, de dépendance aux prêts et de réduire les coûts – des maisons insuffisamment chauffées, de l'isolement social et des régimes plus pauvres – avec de nombreux parents sautant les repas à des coûts pour empêcher les arriérés de loyer. Tout le monde devrait être en mesure de mettre de la nourriture sur la table, de couvrir les factures et de vivre une vie saine.
Les personnes qui ont besoin de soutien social sont déjà dans un position difficile, les locataires sociaux plus susceptibles d'avoir un revenu inférieur aux autres. La sécurité sociale est censée être un filet de sécurité qui vous rattrape lorsque vous tombez, mais la taxe sur les chambres est un trou dans le filet de sécurité – car il est décidé qu'il est trop grand pour vous. En tant que mesure qui cible uniquement ceux qui ont besoin de la sécurité sociale, la taxe sur les chambres nuise à ceux qui sont déjà confrontés à des inégalités.
Les personnes sans abri entrent également dans cette catégorie de personnes ayant besoin de soutien – Et le Nord-Est a également le taux d'itinérance le plus élevé en dehors de Londres. S'appuyant sur mon expérience antérieure en tant que travailleur de soutien aux sans-abri, la taxe sur les chambres aggrave également la crise du sans-abrisme d'aujourd'hui. Les autorités locales ont des options limitées lorsque l'on considère les maisons permanentes pour les sans-abri, la taxe sur les chambres provoquant une incomparabilité. En conséquence, certaines offres d'hébergement ne peuvent pas aller de l'avant, ce qui les laisse attendre plus longtemps pour une maison. Cela est particulièrement pertinent lorsque nous savons que les listes d'attente pour le logement social ont atteint un plus haut de 10 ans de 1,33 million de ménages. Bien que les autorités locales puissent parfois offrir des paiements de logements discrétionnaires, ce ne sont pas des solutions à long terme, ni promises à tout le monde. Ce qui est une meilleure solution, c'est de supprimer la taxe sur les chambres.
Les habitants du Nord qui sont touchés par la chambre sont également affectés par d'autres inégalités régionales, provoquant un cercle vicieux de piégeage. La taxe sur la chambre ne joue qu'une partie des divisions régionales plus larges et des inégalités. L'IPPR a précédemment noté comment les problèmes d'accessibilité au logement sont le résultat de la série de problèmes interconnectés. À leur tour, ces contraintes d'accessibilité ont un impact direct sur la capacité de dépenses des personnes et les économies locales, le revenu disponible un facteur important dans la détermination du niveau de vie et de la pauvreté. Moins de revenus disponibles (y compris à la suite de la taxe sur les chambres) se limite à l'argent aux économies locales, et donc à la croissance locale. De même, en contribuant à la pauvreté et à une mauvaise alimentation, la taxe sur les chambres exacerbe une mauvaise santé – quelque chose se sentait déjà disproportionné dans le nord. Une bonne santé est également essentielle pour l'emploi, la prospérité économique, les entreprises et les lieux, et l'amélioration de la santé dans le Nord entraînerait des avantages économiques substantiels. Ce cycle doit être brisé.
Douze ans plus tard, les inégalités entre ceux qui ont et ceux qui n'ont pas, et entre les endroits sont toujours cuits dans le système. Cela a un impact aggravant sur les Nordistes qui ont besoin d'un logement social sécurisé et du filet de sécurité d'un système de sécurité sociale efficace. La fin de la taxe sur les chambres est une étape vers la lutte contre les inégalités régionales – car où vous vivez et ce que vous pouvez vous permettre ne devrait pas entraver votre avenir. Au-delà de cela, les dépenses publiques restent disproportionnées, Londres recevant 2 747 £ de plus par personne que le Nord en 2022/23. Et lorsque les coupes viennent, l'histoire montre que le Nord prend le coup le plus dur, élargissant l'écart de pouvoir, de richesse et d'opportunité. Pour lutter contre ces divers facteurs de composition et, finalement, clôturer les divisions régionales, nous avons besoin de politiques plus équitables et basées sur le lieu. Les économies fortes reposent sur des communautés saines et sécurisées.
